domingo, 26 de noviembre de 2017

Lizarddag 2017
Publicado en 31/10/2017 por Huw Evans
 
         2017 fue un año de la innovación para el Lizarddag. La clasificación fue ampliada y vio la introducción de nuevas clases para los Lizards machos en oro y plata, una clase para el Vectis y quizás lo más importante de todo, una clase para el London Fancy.  Los organizadores Hans Hermans, Hans Reijers y Marko Dielen fueron recompensados ​​con un gran incremento en el número de aves, con una entrada total de 227 Lizards incluyendo 19 machos oro y 18 plata, más 9 London Fancies, pero no Vectis. Los 23 expositores (otro aumento) procedían de Holanda, Bélgica, Alemania y Gran Bretaña.
         En el enjuiciamiento también se ha utilizado un formato diferente. Las mejores aves en cada clase se colocan en orden de 1 a 7, estilo británico. Todavía se otorgaron puntos, pero en lugar de elaborar la lista detallada de costumbre, los jueces se limitaron a señalar las cualidades y debilidades de cada pájaro en la hoja de puntuación. Pienso que este formato es más informativo, los comentarios son más relevantes. Otro éxito.
         2017 fue también el año cuando Bart Deckers barrió todo por delante, ganando cuatro clases, y los premios a la Mejor Plata, Mejor Azul, y Mejor Lizard in Show. Fernand Moes no se quedó atrás, ganando tres clases. El equipo de Jules Etienne estaba lleno de calidad, pero aunque sus pájaros estaban consistentemente entre los siete primeros, que no ganó en ninguna clase. Para mí esa fue la mayor sorpresa del concurso debido a sus pájaros, que constantemente me llamaron la atención, y no me sorprendería que estén a la cabeza la próxima vez. Kees Everaers fue el mejor del equipo de casa, con varias aves impresionantes.
 
        
          No hay duda de que los jueces holandeses tienen una visión clara de lo que un buen lagarto debe ser similar. Los criadores belgas y británicos estaban a veces confundidos por sus decisiones. En situaciones como ésta, se necesita más que una buena ave para ganar; el expositor también tiene que ser inteligente. Bart envió un equipo fuerte, pero no pensé que fuese el ganador y así se lo dije. Él estuvo de acuerdo, y luego me dijo que su equipo demuestra ser una mezcla de las aves que le gustaban a él y las aves que pensaba que les gustarían a los jueces. La mejor de la exposición (Best in Show) fue una hembra plata con la coronilla rota.
         La calidad general ha sido alta, y pienso que las hembras de oro fueron particularmente buenas, sin embargo, el ave que perdura más tiempo en mi memoria es una hembra plata con coronilla completa de Fernand que ganó su clase. Fernand produce consistentemente excelentes coronillas completas, especialmente de plata, y este pájaro estaba impecable; las fotos no le hacen justicia.
 
         Hablando de fotos, el día estaba nublado y la luz en el pasillo no era buena. He tenido que descartar las fotos de algunos pájaros muy buenos. Mis disculpas a sus propietarios. Sin embargo, espero que disfruten la galería.
 












sábado, 25 de noviembre de 2017

El London Fancy en Lizardag 2017
Escrito por Huw Evans.
 4/11/2017 
            De todas las innovaciones en la edición 2017 de Lizarddag, la introducción de una clase para London Fancies seguramente será la que se recordará como un gran paso adelante.
         Hasta ahora las clases para los London Fancies solo habían existido durante varios años en la Exposición Nacional de Aves y en South Bucks Show, pero hasta este año, las aves eran más “Locuras de Londres” (London Follies) que “Fantasía de Londres” (London Fancies). El verdadero avance en el resurgimiento del London Fancy ocurre en Holanda, cuando Piet Renders produce una cepa que es sorprendentemente similar a la raza extinta, cuya característica clave es la capacidad de mudar de oscuro a claro mientras se conservan las alas y la cola oscuras. La cepa británica no puede hacer esto. Es la variedad holandesa la que tiene la llave del futuro del London Fancy, y es en Holanda donde se encuentran los mejores especímenes. El Lizarddag lo confirmó.
 
         Había solo nueve pájaros en el show, seis de ellos de Piet Renders y los otros tres de Marko Dielen. Proporcionaron una instantánea fascinante del estado actual de la variedad en Holanda. Piet tiene una ventaja: su programa de crianza comenzó hace alrededor de 18 años; (él cría a gran escala, sacó aproximadamente 250 aves en 2017; Marko una décima parte de ese total) y su equipo de exhibición tiene el beneficio de varios años de crianza selectiva. Cada uno de sus pájaros era hermoso.
         Por el contrario, Marko ha estado criando London Fancies por solo tres años; él tiene un semental (basado en la línea de sangre de Piet) pero ha logrado un progreso significativo. Sus aves de concurso no pueden igualar a las de Piet, pero están llenas de potencial. Su macho junquillo de más de un año está cerca de los de Piet, y tiene todas las características de un macho fundador de una estirpe.
 
 
          Piet ganó el premio al Mejor London Fancy, pero hubo aspectos del juicio que me preocuparon. Cuando llegué al salón de exposiciones dos de los jueces estaban mirando preliminarmente a los pájaros. Ambos rechazaron los London Fancies blancos con el argumento de que el London Fancy era un pájaro amarillo. Históricamente, eso es correcto, pero su pedantería ignoró tres cuestiones fundamentales.
 
 

         En primer lugar, COM aceptó los London Fancies  blancos para la evaluación y, por lo tanto, los jueces deberían haber seguido el ejemplo de COM. En segundo lugar, los jueces estaban dispuestos a aceptar los Lizard blancos, a pesar de que son una invención moderna, entonces ¿por qué aplicar diferentes estándares al London Fancy? En tercer lugar, y lo más importante, el resurgir del London Fancy es frágil; rechazar aves que poseen los atributos fundamentales de la raza (aparte del color) impedirá que la gente acepte el desafío. La raza necesita toda la ayuda que puede obtener, pero lamentablemente, los jueces pensaron lo contrario.
         El establecimiento del nuevo London Fancy no puede compararse con la reactivación de otras razas antiguas. El moderno canario Lancashire, por ejemplo, fue el producto del cruce del canario Yorkshire con el Crest. Si el Lancashire alguna vez desapareciese, sería bastante sencillo repetir el cruce original y restablecer la raza. No se puede decir lo mismo del nuevo London Fancy; es una mutación única que no puede reproducirse a voluntad.
         En todos los demás aspectos, el concurso fue un paso importante en el desarrollo del London Fancy. Los pájaros variaban de casi perfectos a canarios en progreso. Crucialmente, cada uno de ellos era el artículo genuino, habiendo mudado de oscuro a claro, conservando las alas oscuras y la cola. Sin duda, la edición 2017 de Lizarddag es una señal de lo que vendrá.
 


jueves, 5 de octubre de 2017

La Coronilla desde una perspectiva diferente
 No pensé que hubiera mucho más que decir sobre la gcoronilla, pero un punto interesante planteado por Joe Coakley me ha convencido a volver al tema. Pensé que podría responder mejor dibujando la coronilla en contexto (es decir como parte del pájaro completo); entonces parecía una buena idea ilustrar algunas variaciones más por el mismo método. . . puede ver los resultados a continuación. No hay que olvidar que la coronilla es sólo el 10% de la escala total de puntos, así que vamos a mantener las cosas en perspectiva.
 

La coronilla ideal de la Lizard Canary Asociation.
         1. Esta es la coronilla completa ideal, tal como se define en la descripción de la Lizard Canary Asaciation  de cómo debe ser el  canario Lizard ideal. Es una forma oval, con una ceja bien definida sobre el ojo, y se encuentra con el pico a mitad de camino en la mandíbula superior. Es la ilustración de Canary y Cage Bird Life que presenté en el artículo anterior.
 
La coronilla ideal según Blakston (sobre  1877)
2. Ésta es la coronilla ideal según lo descrito por Blakston en el siglo XIX. Difiere del ideal del Lizard Canary Asociation sólo cuando se encuentra con la parte superior del pico. Esto crea un óvalo perfecto en la corona de la cabeza, que muchos encuentran atractivo
 
Casco o coronilla tocando las comisuras del pico.
3. En esta versión el frente de la coronilla llega hasta la parte inferior de la mandíbula superior, tocando la boca. Estas coronillas están peligrosamente cerca de convertirse en cara calva (véase la variación 6 a continuación). A diferencia de la cara calva, sin embargo, esto no debe conducir a una descalificación porque las plumas claras no se extienden por debajo del ojo. En mi experiencia, las aves con este tipo de gorra a menudo no tienen cejas, lo que nos  parecer peor. Los puntos deben ser deducidos según las circunstancias de cada caso. 
 
Casco ideal con cejas gruesas
         4. Aquí el frente del casco toca el pico de acuerdo con el estándar, pero la ceja es demasiado gruesa. Una falta menor porque las plumas ligeras permanecen dentro de los límites normales de la coronilla.
 
Casco que toca el ojo – sin ceja.
         5. En esta variación, la coronilla toca el ojo. En teoría, los puntos se deben deducir según la extensión de la pérdida de la ceja, pero en la práctica, la falta tiende a minimizarse o a darle mayor relevancia. No suele haber un punto medio.
 
Casco o coronilla con cara calva.
         6. Este ejemplo muestra una "cara calva", donde las plumas claras corren debajo del ojo. Es una falta muy grave; el ave debe ser descalificada.

domingo, 13 de agosto de 2017

LA CORONILLA PERFECTA
Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
 

         "No tengas miedo de la perfección; nunca la alcanzarás". Salvador Dalí
 
Puede parecer extraño que vuelva al tema del casco o coronilla. En el anterior artículo he hablado de las diversas formas de casco con algún detalle, pero esa es la naturaleza del canario Lizard: nunca se puede dejar de mirar y aprender. Esta vez, voy a hablar de la coronilla que todos debemos esforzarnos por crear: el ideal.
En el anterior artículo ya describí como debe ser la coronilla ideal del Lizard. Aquí está de nuevo.
La descripción oficial de la coronilla ideal del LCA (Lizard Canary Asociation), basándose en la de un macho oro, es la siguiente: "La cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior. La coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo y es de forma ovalada con un borde claramente definido. Está claro que el ojo está separado por la pestaña que es una línea clara y bien definida de plumas oscuras que se extiende desde la base de la mandíbula superior. No hay plumas oscuras entre el casco y la mandíbula superior. La gorra es de color naranja dorado y no tiene manchas de plumas claras u oscuras”.
Esta descripción o puede parecer bastante clara, pero como cualquier abogado le dirá: usted podría pensar que conoce la ley; es como un juez lo interpreta lo que importa.
La primera cosa a señalar es que la definición de la Lizard Canary Asociation está en desacuerdo con las descripciones históricas de la coronilla  perfecta. Vamos a compararlo con las descripciones dadas por dos autoridades victorianas: R. Wallace (The Canary Book, 1875) y W. Blakston (Canarias y Cage Birds, 1878-81).
LCA: "la cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior".
Wallace: "la cabeza debe estar llena, ser ancha y plana en la corona".
Blakston: no hay comentarios escritos, pero las ilustraciones muestran un pájaro con una corona plana.
LCA: "la coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior".
         Wallace: "la coronilla. . . debe terminar en la parte superior del pico".
         Blakston: "una coronilla perfecta debe estar delimitada por una línea que comienza en la parte superior del pico".
         También hay diferencias de opinión sobre la forma de la coronilla. Blakston reconoce la forma ovalada como la forma estándar y también indica una preferencia por las coronillas como la uña del pulgar en forma de elipse:   
 La coronilla ovalada a veces parece estrecha, y disminuye el ancho adecuado de la parte posterior de la cabeza, especialmente si el óvalo está en todo apuntado; mientras que la de forma de “uña del pulgar", que en su forma más perfecta está limitada en la parte trasera por una línea curvada y no matemáticamente recta, y que en realidad es una forma de elipse, llena el ojo. Este casco ahora ocupa ese lugar en nuestra preferencia, que una vez estábamos dispuestos a dar a un óvalo puro".
         Claude St. John in Our Canaries (1911) va aún más lejos y no hace ninguna mención de un casco oval en absoluto. Nos dice que "los bordes deben ser uniformes y bien definidos, y el casco entero algo similar en forma al pulgar de un hombre".
         Aunque estoy de acuerdo en que una forma de pulgar  completa es mejor que un óvalo estrecho, es bastante clara la norma de la LCA en la que se dice que el casco oval tiene preferencia siempre que todo lo demás sea de igual valor.
         Ahora llegamos a la terminación del casco o coronilla. Todo el mundo parece estar de acuerdo en que debe ser la base del cráneo. Hay un pequeño problema, sin embargo: la base del cráneo no es donde la gente asume que es. Eche un vistazo a mi dibujo de un cráneo de canario y verá que es mucho más bajo de lo que podría pensarse. Lo que la gente realmente quiere decir no es la base, sino la parte posterior del cráneo. Incluso eso es difícil de definir porque es una zona más que un punto. Añadir una capa de plumas y un pájaro en movimiento constante, y desafío a alguien a que me diga exactamente dónde está ese punto.
         Las cosas se confunden aún más cuando se ven viejas ilustraciones del canario Lizard que muestran una gorra que llega hasta el cuello. Incluso el boletín de LCA, Lizard News, ha sido culpable de esto en el pasado. Como resultado, usted ve Lizard en algunos concursos con cascos bellamente formados que son 6mm demasiado largos. ¡A veces más que eso!
Si se mira la obra maestra de Blakston como orientación, se ven ilustraciones detalladas de un pájaro con una coronilla corta y de un pájaro con ella larga, pero está extrañamente ausente una ilustración que muestre un casco de la longitud ideal. Todo lo que puedo hacer es interpolar entre los dos y darle mi interpretación de lo que implicaba Blakston. Puedo imaginar que algunos lectores piensan que es un poco pequeño, pero eso es una ilusión porque en a) el pájaro tiene una corona plana y en b) la cabeza se dibuja desde el lado. Cuando se ve desde arriba (como en el cuadro de color de Canary & Cage Bird Life) se ve bien.
Wallace no entra en detalles, pero apoya la evaluación de Blakston a través de su descripción del ganador del Crystal Palace Show de 1875. Este fue el equivalente de la Exposición Nacional en la época victoriana. Wallace nos dice que ganó con 'la facilidad más consumada', y entre sus muchas características de calidad una de ellas fue la coronilla.  Tenga en cuenta que este pájaro fue extraído de la realidad; no es el resultado de la imaginación de un artista; y por lo tanto podemos creer lo que vemos.
         ¿Confuso? Todo lo que puedo hacer es sugerir el método que utilizamos muchos otros criadores y jueces para evaluar la longitud de la coronilla.
         Una buena guía es dibujar una línea desde el centro del pico, a través del ojo, hasta la parte posterior de la cabeza. La ventaja de esta guía es que todavía se puede medir ese punto, incluso si el pájaro se inclina la cabeza. En la práctica, un canario Lizard rara vez sostiene la cabeza todavía lo suficiente como para que dibuje esa línea, por lo que debe permitirse cierta flexibilidad; tal vez una tolerancia de +/- 3 mm.  Esto es lo más aceptado por la mayoría de las personas, tanto criadores como jueces.
         Por cierto, esta línea imaginaria también es muy útil en la evaluación de la longitud de coronilla rota, cuando hay plumas claras u oscuras en la parte posterior de la cabeza.
Algunos lectores se habrán dado cuenta de que no he mencionado los ejemplares sin coronilla, a pesar de que la norma del Lizard Canary Asociation dice que puede alcanzar los diez puntos completos. Sin embargo hay que tener en cuenta que si un Lizard con coronilla perfecta, empata con un ejemplar sin coronilla, el de coronilla debe ganar. ¿Por qué? Porque el canario clásico Lizard es un pájaro con coronilla. Durante la mayor parte de su historia, sólo las aves con coronilla podían toma parte en los concursos y exposiciones, y aunque ahora tomamos una visión más liberal y amplia del canario Lizard, el pájaro con casco o coronilla  debe tener prioridad.
Una cosa es describir un ideal, pero lograrlo en la vida real es mucho más difícil. Salvador Dalí tenía razón, y por eso escogí comenzar r este artículo con un dibujo de un canario Lizard en vez de una fotografía. Es lo más cercano a la perfección que puedo conseguir.


viernes, 2 de junio de 2017

EL CASCO O CORONILLA
 Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.

         El casco o coronilla del Lizard: un pequeño penacho de plumas que genera montones de escritos. En casi cada artículo y en cada referencia al canario Lizard muchas veces se mencionará el casco.

         La primera descripción se realiza en 1742 y se refiere: “a una mancha en sus cabezas, llamada por los aficionados casco”. Es también la primera característica que la gente que no sabe nada de estos canarios aprecia. Los criadores de canarios Lizard lo aprecian también y utilizan el casco o coronilla como una característica para describir a un pájaro: coronilla completa, coronilla imperfecta o rota y sin coronilla, son términos que se utilizan universalmente para clasificar a los Lizard. Es una característica muy importante.   

 

 

Los tres tipos de casco o coronilla.
 
¿Cómo debe ser el casco? La descripción oficial de la coronilla ideal del LCA (Lizard Canary Asociation), basándose en la de un macho oro, es la siguiente: "La cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior. La coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo y es de forma ovalada con un borde claramente definido. Está claro que el ojo está separado por la pestaña que es una línea clara y bien definida de plumas oscuras que se extiende desde la base de la mandíbula superior. No hay plumas oscuras entre el casco y la mandíbula superior. La gorra es de color naranja dorado y no tiene manchas de plumas claras u oscuras”.
Para conocimiento de los lectores no británicos, la referencia a un "color naranja dorado profundo" sólo es relevante si las aves son alimentadas con colorantes. Para los Lizard con color natural, hay que substituir 'naranja' por 'amarillo'.
La norma LCA sólo se refiere a una coronilla ovalada, pero históricamente, el casco o coronilla en forma de uña del pulgar también ha tenido sus admiradores, como Blakston en su obra maestra “Canaries and Cage Birds (1878-81). Incluso si aceptamos ambas formas como iguales, la coronilla perfecta es extremadamente rara. En la práctica, tenemos que aceptar cascos que están tan cerca de la perfección como podemos lograr.
 
Variaciones en el casco: buenas y malas.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿cómo 'de clara  tiene que ser la coronilla de un pájaro, para considerarle como un casco claro? La clasificación LCA permite hasta un 10% de plumas oscuras dentro del límite teórico de la coronilla. Yo aconsejaría menos que eso porque un pájaro con el 10% de plumas oscuras en la coronilla por lo general tienen una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas o manchadas.  
 
Pasemos al extremo opuesto: el pájaro sin casco o coronilla. Esto, como su nombre sugiere, es un Lizard sin casco en absoluto. Espera, ¿puede ser correcto? ¿Seguramente el Lizard es un pájaro con una gorra? De hecho, lo es, pero aquí nos adentramos en la misteriosa lógica de la fantasía de los Lizard: ¡un Lizard sin casco en absoluto puede ser tan valioso como uno con un casco! De hecho, algunas personas consideran que Lizard sin coronilla es la forma más hermosa de todas.
El sin casco es indudablemente un bello canario, pero debe cumplir una condición: la cabeza debe estar cubierta de lentejuelas en miniatura. Las mejores cabezas sin coronilla exhiben las escamas o lentejuelas con una sorprendente claridad; Esto es más perceptible en una plata que en un oro
 
 
El sin casco: faltas típicas y defectos.
La misma tolerancia del 10% se aplica a los sin casco, pero esto se refiere a las plumas claras en la cabeza.. Una vez más, aconsejaría que un pájaro con aproximadamente 10% de plumas claras normalmente tendría una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas.
Así que tenemos límites claros (dentro de una tolerancia del 10%) con los sin casco, pero ¿qué pasa con los pájaros en el medio? La respuesta es simple: se clasifican como coronillas rotas. Eso suena bastante simple, pero éste es el canario Lizard, así que tenemos que considerar cuando es un buen casco roto y cuando no lo es.
 
         Primera regla: las plumas claras deben permanecer dentro de la zona designada para las coronillas completas. Cualquier pluma clara que esté fuera de estos límites se considera defectuosa.
         Segunda regla: las plumas oscuras dentro del área de la coronilla tapa deben exhibir el dibujo en escamas. Suena simple en teoría, pero difícil en la práctica.
         Tercera regla: el pájaro puede cumplir con las reglas 1 y 2, pero las áreas rotas todavía necesitan ser agradables al ojo. En orden descendente, los cascos rotos pueden ser de alguna de  las siguientes categorías:
         Él parche en el casco es el de más calidad. Las plumas oscuras forman una única isla aislada de los márgenes de la coronilla.
         Las coronillas rotas típicas varían considerablemente, pero pueden considerarse de calidad si las manchas de plumas claras tienen formas puras y permanecen dentro de los límites normales de la coronilla.
         Las coronillas desordenadas exhiben pequeñas manchas oscuras (los ingleses las llaman garrapatas) al azar y con un borde irregular. Los bordes de la coronilla también pueden extenderse más allá de los límites normales. Son de poca calidad.
         Las coronillas rotas tienen plumas claras que aparecen por el cuello, generalmente como extensión de las plumas claras del casco. La norma LCA las considera como una falta grave, Hay que tener en cuenta que aunque esta extensión pueda parecer pequeña, es grave porque supone que el factor de variación está fuera de control. (El factor de variación es un factor genético responsable de que la mancha clara del casco aparezca sobre la cabeza y sin desbordar los límites).
         La cara calva se produce cuando las plumas claras del casco se extienden por debajo del ojo. Podría ser una mancha grande, o sólo unas pocas plumas, pero las campanas de alarma deberían estar sonando. La norma LCA establece que estas aves deben ser descalificadas de la exposición. Estoy de acuerdo.
Así que ahí tienes el casco o coronilla del canario Lizard en todas sus manifestaciones. Qué irónico que una de las características más distintivas de la raza es también la más variable. Eso lleva a las diferencias de opinión, y la pregunta del millón: ¿Cómo debe ser la coronilla perfecta?
¿Una pregunta tonta? ¿No está la respuesta consagrada en el estándar de la LCA? Usted podría pensar así, pero no es tan simple como eso, como voy a explicar en la próxima entrega de Lizard Canary Basics.
 


sábado, 1 de abril de 2017

London Fancy
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
 
Brave New World: the New London Fancy at the Stafford Show 2015



 
Brian Hogg assesses the New London Fancies
La edición en el 2015 del National en Stafford fue un acontecimiento revolucionario para el New London Fancy. Fue algo que no se había visto en una exposición desde hace más de un siglo, y seguramente es un presagio de las cosas más grandes que están por venir.
 
 
Hay ocasiones en que si las cosas suceden es porque hay hombres que ponen todo su empeño y esfuerzo desinteresadamente. Esto ha sido indudablemente lo que ha ocurrido en este caso. Mis felicitaciones y agradecimiento van para Bernard Howlett, Piet Renders y Andy Early por hacer realidad un sueño. Me gustaría dar las gracias a Andy por su reportaje y las fotografías de esta asombrosa ocasión. Nunca pensé que podría ver tal evento.
 
 
En el National de Stafford hubo treinta y cuatro London Fancys que es un record para el London. La mejor participación anterior fue en 1897, cuando se presentaron treinta y tres ejemplares.
Los pájaros fueron exhibidos por tres expositores: Bernard Howlett, Andy Early y Piet Renders que viajó desde los Países Bajos. El ganador del mejor London Fancy fue Piet Renders con un amarillo de sobre año. Había siete pájaros en esta clase, todos de buena calidad. Las  clases fueron:
Clase 1, machos jóvenes amarillos. Ganó  Piet Renders; este pájaro fue el tercer mejor London Fancy.
Clase 2 una hembra joven amarilla. Era el único pájaro en esta clase; pertenecía a Bernard Howlett.
Clase 3 macho, color ante (bruno o Isabela) claro, o casi claro; ganó Piet Renders.
  Clase 4 hembra, color ante, clara o casi clara, fue ganada por Bernard Howlett.
Clase 5 macho amarillo con lentejuelas, fue ganado por Bernard Howlett.
No hubo aves en las clases 6 y 7.
La clase 8, hembra con lentejuelas enharinada espigada, fue ganada por Bernard Howlett.
Clase 9, clara o casi clara jonque macho o hembra, fue ganada por Piet Renders.
Clase 10, pájaro adulto, macho o claro o casi claro enharinado, fue ganado por Bernard Howlett. Este pájaro también fue el segundo mejor London Fancy de la exposición.
Clase 11, pájaro adulto, macho con lentejuelas, fue ganado por Bernard Howlett.
Clase 12 pájaro adulto, hembra con lentejuelas enharinada, fue ganada por Bernard Howlett.
 Piet Renders también colocó en la banca algunos London Fancy  blancos y algunos pájaros con marcas marrones (canela), en lugar de negro. Estas aves no se encontraban en las clases competitivas, sino que se les expuso por interés solamente. Si estas aves hubiesen sido exhibidas en las clases competitivas habría habido más de cuarenta London Fancys. Se mostró un gran interés en las aves, con muchos comentarios favorables.
El London Fancy Canary Club, quiere agradecer a Brian Hogg por enjuiciar a los pájaros.
Piet me dice que ya está esperando la edición 2016


domingo, 26 de febrero de 2017

LOS LIZARDS EN LA EXPOSICIÓN MUNDIAL DE ALMERIA DE 2017
Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
La Exposición Mundial de 2017 se celebró en Almería, España. Concurrieron Alrededor de 26.000 aves en total, 224 Lizard entre oro y plata y otros 92 azules.
Mis observaciones:
El local: Un edificio grande de dos niveles, totalmente acristalado en cada extremo. Las aves de exposición estaban en el nivel superior, las aves de ventas y productos ornitológicos en la parte inferior. Afortunadamente los Lizard estaban en el extremo norte, por lo que tenían luz natural, sin estar en el sol; la mejor iluminación que he visto en una exposición Mundial.
 El enjuiciamiento: Carlos Lima juzgó a los oros. Su actuación fue en general correcta, aparte de su ignorancia en las cejas defectuosas o que faltan. Más de una medalla de oro se benefició de su carencia en este aspecto.
Canario hembra, color oro, con coronilla completa, propiedad de Stefan Sonntag, ganador de la medalla de oro individual.
        No conozco el nombre de la persona que juzgó los platas, que lo hizo igual de bien. El mayor error fue un canario plata de Giorgio Massarutto  que tenía las mejores lentejuelas, de todas las aves en la exposición, pero fue galardonado con sólo 88 puntos.
Hembra plata con corona de Jules Etienmne. ganador de la medalla de oro individual.
Macho plata con corona rota o incompleta de Giorgio Massarutto. 88 puntos.
Los aspectos interesantes:
  • Los criadores españoles: jovenes, agradables, y con una entusiasta pasión por el canario Lizard.
  • La cálida bienvenida por parte del Club Amigos del Canario Lizard , que invitó a todos los criadores del Lizard a unirse a ellos en una muy agradable tertulia con  vino, queso y jamón serrano el sábado.
  • El salón de exposiciones  y la calidad de la luz.
  • El alto nivel de los oros, especialmente las coronas completas. Muchas aves eran de calidad para obtener medalla, pero es inevitable que no lo consiguieran.
  • La mejora en los Lizards españoles en los últimos años.
  • Las lentejuelas, de Giorgio Massarutto en un ejemplar plata de corona rota o incompleta; unos de los mejores que  hemos visto en los últimos años.
  • La audacia de Giorgio al incluir una macho plata en un stam donde los demás ejemplares eran hembras.
  • La oscuridad del pico de una hembra plata de José Escarabajal
  • Además de los ganadores de las medallas, me gustaría felicitar a Bart Deckers y Vincent Coquet que enviaron equipos de aves espléndidas, pero quedaron fuera de las medallas.
Hembra plata con coronilla completa de Bart Deckers.
Hembra oro sin coronilla de Vincent Coquet.
Hembra plata con corona de Alfons Tebroke. Ejemplar perteneciente al stam ganador de la medalla de bronce.
Hembra oro con coroa de Jules Etienne, ganador de la medalla de plata individual.
Macho plata con corona de Giorgio Massarutto.
Hembra plata con corona de José Escarabajal
Las decepciones:
  • La calidad del color de fondo sólo era, en promedio, a veces pobre.
  • La calidad de los  rowings no era tan buena como en años anteriores, tanto en cantidad como en calidad.
  • Defectos más comunes: las cejas defectuosas o que faltan, alas cruzadas, vientres demasiado claros, rejillas o zonas pálidas, una tendencia a líneas de la espalda que tienden a juntarse, las patas claras o pálidas, rayas en el pecho en lugar de los rowings individualizados o separados.
El punto más bajo:
Hubo muertes entre los Lizard en la exposición, incluyendo aves de Alfons Tebroke y Bart Deckers. Me dijeron que había una corriente de aire frío procedente de una puerta abierta durante la evaluación, pero esto no se ha confirmado como la causa. ¿Actuará la COM de modo responsable, investigará las muertes, y proporcionará una explicación a sus desafortunados propietarios?
 
Advertencias:
Los anteriores son opiniones personales. Espero estar equivocado en una investigación sobre las muertes.
Por favor tener en cuenta que yo estaba mirando las aves una semana después de juzgarlos; los Lizards pueden cambiar mucho en ese tiempo.
La mayoría de las fotos fueron tomadas sin flash, bajo una mezcla de luz natural y artificial; no en las mejores condiciones para sacar el color exacto.