viernes, 2 de junio de 2017

EL CASCO O CORONILLA
 Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.

         El casco o coronilla del Lizard: un pequeño penacho de plumas que genera montones de escritos. En casi cada artículo y en cada referencia al canario Lizard muchas veces se mencionará el casco.

         La primera descripción se realiza en 1742 y se refiere: “a una mancha en sus cabezas, llamada por los aficionados casco”. Es también la primera característica que la gente que no sabe nada de estos canarios aprecia. Los criadores de canarios Lizard lo aprecian también y utilizan el casco o coronilla como una característica para describir a un pájaro: coronilla completa, coronilla imperfecta o rota y sin coronilla, son términos que se utilizan universalmente para clasificar a los Lizard. Es una característica muy importante.   

 

 

Los tres tipos de casco o coronilla.
 
¿Cómo debe ser el casco? La descripción oficial de la coronilla ideal del LCA (Lizard Canary Asociation), basándose en la de un macho oro, es la siguiente: "La cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior. La coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo y es de forma ovalada con un borde claramente definido. Está claro que el ojo está separado por la pestaña que es una línea clara y bien definida de plumas oscuras que se extiende desde la base de la mandíbula superior. No hay plumas oscuras entre el casco y la mandíbula superior. La gorra es de color naranja dorado y no tiene manchas de plumas claras u oscuras”.
Para conocimiento de los lectores no británicos, la referencia a un "color naranja dorado profundo" sólo es relevante si las aves son alimentadas con colorantes. Para los Lizard con color natural, hay que substituir 'naranja' por 'amarillo'.
La norma LCA sólo se refiere a una coronilla ovalada, pero históricamente, el casco o coronilla en forma de uña del pulgar también ha tenido sus admiradores, como Blakston en su obra maestra “Canaries and Cage Birds (1878-81). Incluso si aceptamos ambas formas como iguales, la coronilla perfecta es extremadamente rara. En la práctica, tenemos que aceptar cascos que están tan cerca de la perfección como podemos lograr.
 
Variaciones en el casco: buenas y malas.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿cómo 'de clara  tiene que ser la coronilla de un pájaro, para considerarle como un casco claro? La clasificación LCA permite hasta un 10% de plumas oscuras dentro del límite teórico de la coronilla. Yo aconsejaría menos que eso porque un pájaro con el 10% de plumas oscuras en la coronilla por lo general tienen una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas o manchadas.  
 
Pasemos al extremo opuesto: el pájaro sin casco o coronilla. Esto, como su nombre sugiere, es un Lizard sin casco en absoluto. Espera, ¿puede ser correcto? ¿Seguramente el Lizard es un pájaro con una gorra? De hecho, lo es, pero aquí nos adentramos en la misteriosa lógica de la fantasía de los Lizard: ¡un Lizard sin casco en absoluto puede ser tan valioso como uno con un casco! De hecho, algunas personas consideran que Lizard sin coronilla es la forma más hermosa de todas.
El sin casco es indudablemente un bello canario, pero debe cumplir una condición: la cabeza debe estar cubierta de lentejuelas en miniatura. Las mejores cabezas sin coronilla exhiben las escamas o lentejuelas con una sorprendente claridad; Esto es más perceptible en una plata que en un oro
 
 
El sin casco: faltas típicas y defectos.
La misma tolerancia del 10% se aplica a los sin casco, pero esto se refiere a las plumas claras en la cabeza.. Una vez más, aconsejaría que un pájaro con aproximadamente 10% de plumas claras normalmente tendría una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas.
Así que tenemos límites claros (dentro de una tolerancia del 10%) con los sin casco, pero ¿qué pasa con los pájaros en el medio? La respuesta es simple: se clasifican como coronillas rotas. Eso suena bastante simple, pero éste es el canario Lizard, así que tenemos que considerar cuando es un buen casco roto y cuando no lo es.
 
         Primera regla: las plumas claras deben permanecer dentro de la zona designada para las coronillas completas. Cualquier pluma clara que esté fuera de estos límites se considera defectuosa.
         Segunda regla: las plumas oscuras dentro del área de la coronilla tapa deben exhibir el dibujo en escamas. Suena simple en teoría, pero difícil en la práctica.
         Tercera regla: el pájaro puede cumplir con las reglas 1 y 2, pero las áreas rotas todavía necesitan ser agradables al ojo. En orden descendente, los cascos rotos pueden ser de alguna de  las siguientes categorías:
         Él parche en el casco es el de más calidad. Las plumas oscuras forman una única isla aislada de los márgenes de la coronilla.
         Las coronillas rotas típicas varían considerablemente, pero pueden considerarse de calidad si las manchas de plumas claras tienen formas puras y permanecen dentro de los límites normales de la coronilla.
         Las coronillas desordenadas exhiben pequeñas manchas oscuras (los ingleses las llaman garrapatas) al azar y con un borde irregular. Los bordes de la coronilla también pueden extenderse más allá de los límites normales. Son de poca calidad.
         Las coronillas rotas tienen plumas claras que aparecen por el cuello, generalmente como extensión de las plumas claras del casco. La norma LCA las considera como una falta grave, Hay que tener en cuenta que aunque esta extensión pueda parecer pequeña, es grave porque supone que el factor de variación está fuera de control. (El factor de variación es un factor genético responsable de que la mancha clara del casco aparezca sobre la cabeza y sin desbordar los límites).
         La cara calva se produce cuando las plumas claras del casco se extienden por debajo del ojo. Podría ser una mancha grande, o sólo unas pocas plumas, pero las campanas de alarma deberían estar sonando. La norma LCA establece que estas aves deben ser descalificadas de la exposición. Estoy de acuerdo.
Así que ahí tienes el casco o coronilla del canario Lizard en todas sus manifestaciones. Qué irónico que una de las características más distintivas de la raza es también la más variable. Eso lleva a las diferencias de opinión, y la pregunta del millón: ¿Cómo debe ser la coronilla perfecta?
¿Una pregunta tonta? ¿No está la respuesta consagrada en el estándar de la LCA? Usted podría pensar así, pero no es tan simple como eso, como voy a explicar en la próxima entrega de Lizard Canary Basics.
 


sábado, 1 de abril de 2017

London Fancy
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
 
Brave New World: the New London Fancy at the Stafford Show 2015



 
Brian Hogg assesses the New London Fancies
La edición en el 2015 del National en Stafford fue un acontecimiento revolucionario para el New London Fancy. Fue algo que no se había visto en una exposición desde hace más de un siglo, y seguramente es un presagio de las cosas más grandes que están por venir.
 
 
Hay ocasiones en que si las cosas suceden es porque hay hombres que ponen todo su empeño y esfuerzo desinteresadamente. Esto ha sido indudablemente lo que ha ocurrido en este caso. Mis felicitaciones y agradecimiento van para Bernard Howlett, Piet Renders y Andy Early por hacer realidad un sueño. Me gustaría dar las gracias a Andy por su reportaje y las fotografías de esta asombrosa ocasión. Nunca pensé que podría ver tal evento.
 
 
En el National de Stafford hubo treinta y cuatro London Fancys que es un record para el London. La mejor participación anterior fue en 1897, cuando se presentaron treinta y tres ejemplares.
Los pájaros fueron exhibidos por tres expositores: Bernard Howlett, Andy Early y Piet Renders que viajó desde los Países Bajos. El ganador del mejor London Fancy fue Piet Renders con un amarillo de sobre año. Había siete pájaros en esta clase, todos de buena calidad. Las  clases fueron:
Clase 1, machos jóvenes amarillos. Ganó  Piet Renders; este pájaro fue el tercer mejor London Fancy.
Clase 2 una hembra joven amarilla. Era el único pájaro en esta clase; pertenecía a Bernard Howlett.
Clase 3 macho, color ante (bruno o Isabela) claro, o casi claro; ganó Piet Renders.
  Clase 4 hembra, color ante, clara o casi clara, fue ganada por Bernard Howlett.
Clase 5 macho amarillo con lentejuelas, fue ganado por Bernard Howlett.
No hubo aves en las clases 6 y 7.
La clase 8, hembra con lentejuelas enharinada espigada, fue ganada por Bernard Howlett.
Clase 9, clara o casi clara jonque macho o hembra, fue ganada por Piet Renders.
Clase 10, pájaro adulto, macho o claro o casi claro enharinado, fue ganado por Bernard Howlett. Este pájaro también fue el segundo mejor London Fancy de la exposición.
Clase 11, pájaro adulto, macho con lentejuelas, fue ganado por Bernard Howlett.
Clase 12 pájaro adulto, hembra con lentejuelas enharinada, fue ganada por Bernard Howlett.
 Piet Renders también colocó en la banca algunos London Fancy  blancos y algunos pájaros con marcas marrones (canela), en lugar de negro. Estas aves no se encontraban en las clases competitivas, sino que se les expuso por interés solamente. Si estas aves hubiesen sido exhibidas en las clases competitivas habría habido más de cuarenta London Fancys. Se mostró un gran interés en las aves, con muchos comentarios favorables.
El London Fancy Canary Club, quiere agradecer a Brian Hogg por enjuiciar a los pájaros.
Piet me dice que ya está esperando la edición 2016


domingo, 26 de febrero de 2017

LOS LIZARDS EN LA EXPOSICIÓN MUNDIAL DE ALMERIA DE 2017
Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
La Exposición Mundial de 2017 se celebró en Almería, España. Concurrieron Alrededor de 26.000 aves en total, 224 Lizard entre oro y plata y otros 92 azules.
Mis observaciones:
El local: Un edificio grande de dos niveles, totalmente acristalado en cada extremo. Las aves de exposición estaban en el nivel superior, las aves de ventas y productos ornitológicos en la parte inferior. Afortunadamente los Lizard estaban en el extremo norte, por lo que tenían luz natural, sin estar en el sol; la mejor iluminación que he visto en una exposición Mundial.
 El enjuiciamiento: Carlos Lima juzgó a los oros. Su actuación fue en general correcta, aparte de su ignorancia en las cejas defectuosas o que faltan. Más de una medalla de oro se benefició de su carencia en este aspecto.
Canario hembra, color oro, con coronilla completa, propiedad de Stefan Sonntag, ganador de la medalla de oro individual.
        No conozco el nombre de la persona que juzgó los platas, que lo hizo igual de bien. El mayor error fue un canario plata de Giorgio Massarutto  que tenía las mejores lentejuelas, de todas las aves en la exposición, pero fue galardonado con sólo 88 puntos.
Hembra plata con corona de Jules Etienmne. ganador de la medalla de oro individual.
Macho plata con corona rota o incompleta de Giorgio Massarutto. 88 puntos.
Los aspectos interesantes:
  • Los criadores españoles: jovenes, agradables, y con una entusiasta pasión por el canario Lizard.
  • La cálida bienvenida por parte del Club Amigos del Canario Lizard , que invitó a todos los criadores del Lizard a unirse a ellos en una muy agradable tertulia con  vino, queso y jamón serrano el sábado.
  • El salón de exposiciones  y la calidad de la luz.
  • El alto nivel de los oros, especialmente las coronas completas. Muchas aves eran de calidad para obtener medalla, pero es inevitable que no lo consiguieran.
  • La mejora en los Lizards españoles en los últimos años.
  • Las lentejuelas, de Giorgio Massarutto en un ejemplar plata de corona rota o incompleta; unos de los mejores que  hemos visto en los últimos años.
  • La audacia de Giorgio al incluir una macho plata en un stam donde los demás ejemplares eran hembras.
  • La oscuridad del pico de una hembra plata de José Escarabajal
  • Además de los ganadores de las medallas, me gustaría felicitar a Bart Deckers y Vincent Coquet que enviaron equipos de aves espléndidas, pero quedaron fuera de las medallas.
Hembra plata con coronilla completa de Bart Deckers.
Hembra oro sin coronilla de Vincent Coquet.
Hembra plata con corona de Alfons Tebroke. Ejemplar perteneciente al stam ganador de la medalla de bronce.
Hembra oro con coroa de Jules Etienne, ganador de la medalla de plata individual.
Macho plata con corona de Giorgio Massarutto.
Hembra plata con corona de José Escarabajal
Las decepciones:
  • La calidad del color de fondo sólo era, en promedio, a veces pobre.
  • La calidad de los  rowings no era tan buena como en años anteriores, tanto en cantidad como en calidad.
  • Defectos más comunes: las cejas defectuosas o que faltan, alas cruzadas, vientres demasiado claros, rejillas o zonas pálidas, una tendencia a líneas de la espalda que tienden a juntarse, las patas claras o pálidas, rayas en el pecho en lugar de los rowings individualizados o separados.
El punto más bajo:
Hubo muertes entre los Lizard en la exposición, incluyendo aves de Alfons Tebroke y Bart Deckers. Me dijeron que había una corriente de aire frío procedente de una puerta abierta durante la evaluación, pero esto no se ha confirmado como la causa. ¿Actuará la COM de modo responsable, investigará las muertes, y proporcionará una explicación a sus desafortunados propietarios?
 
Advertencias:
Los anteriores son opiniones personales. Espero estar equivocado en una investigación sobre las muertes.
Por favor tener en cuenta que yo estaba mirando las aves una semana después de juzgarlos; los Lizards pueden cambiar mucho en ese tiempo.
La mayoría de las fotos fueron tomadas sin flash, bajo una mezcla de luz natural y artificial; no en las mejores condiciones para sacar el color exacto.


lunes, 30 de enero de 2017

 
PEQUEÑOS DETALLES CON GRAN IMPACTO
 
Otro interesantísimo artículo aparecido en  fine spangled sort
 
         Empecemos con un acertijo: ¿Qué soy?
         Todos los canarios lo tienen, pero nunca he visto a ningún autor que lo mencione.
         Se ve en fotografías, pero rara vez en dibujos.
Son un detalle insignificante en todas las variedades excepto una: el canario Lizard.
Respuesta: hay dos mechones de plumas a cada lado de la mandíbula superior en cualquier raza de canarios. Son las plumas más pequeñas en cualquier canario. A los efectos de este artículo los llamaremos cerdas, aunque en realidad son plumas de contorno especial. Tienen algunas características inusuales:
           Crecen hacia delante.
           Son las últimas plumas en volver de un color claro a un color oscuro.
          Su color correcto está dictado por el tipo de casco.
          En el canario Lizard su impacto visual es mucho mayor que su tamaño real:
 
          En los ejemplares con casco, esos pocos milímetros adicionales de plumas claras destruyen lo que de otro modo podría haber sido la forma ovalada perfecta. Se destacan contra el color oscuro de la mandíbula superior. El casco termina  con un óvalo más una protrusión en el frente.
 
En los ejemplares sin casco, esos dos pequeños mechones son a menudo claros, y se destacan contra lo que sería un pájaro totalmente oscuro. Es una falla minúscula, probablemente menos de una milésima parte del cuerpo completo del canario, pero es un fallo sorprendentemente común.
 
           En ocasiones se ve un canario con las cerdas oscuras en un lado y con cerdas claras en el otro.
 
Otros canarios son oscuros a ambos lados, pero incluyen algunas cerdas claras, aunque muy pocas. Estas poquísimas plumas (o cerdas) a veces son muy pocas pero pueden ser muy frustrantes, ya que cuando se está buscando la perfección, estas cosas importan.
         Sólo en el canario Lizard unas plumas tan pequeñas tienen un impacto tan grande.
 
 
 
 
 


viernes, 9 de diciembre de 2016


DIFERENCIA ENTRE LAS ESCAMAS Y LAS COBERTERAS

        Artículo interesantísimo y magníficamente documentado, aparecido en  fine spangled sort
         ¿Cuántas veces ha estado en una exposición mirando a los canarios Lizard y escuchó a los aficionados hablar de sus características? Yo les he escuchado muchas veces y siempre he oído hablar de las escamas, de las marcas del pecho o de la coronilla. Sin lugar a dudas esas son características muy importantes del canario Lizard. Ahora pregúntese ¿Cuántas veces ha escuchado hablar a los aficionados de las plumas coberteras? Tal vez nunca.
Las plumas coberteras valen solo 5 puntos en la planilla de enjuiciamiento por lo que es comprensible que no reciban la misma atención que las escamas, pero eso no explica que nunca hay oído hablar de las coberteras (a menos que haya sacado el tema expresamente). Los criadores del Reino Unido y de la Europa continental son igualmente negligentes en este punto. Y es aún más extraño cuando se considera lo atractivas que son unas buenas plumas coberteras sobre todo por la claridad de su diseño.

         La diferencia fundamental entre las escamas y las coberteras es anatómica, crecen en diferentes partes de la anatomía del ave. Esta fotografía de una hembra plata mientras tiene las alas levantadas muestra la diferencia.

          Las escamas salen de las plumas que corren por la columna vertebral (tracto espinal, mientras que las coberteras salen del tracto donde las alas se unen al cuerpo (tracto humeral). Se pueden ver los tractos en la foto siguiente; estos polluelos no son canarios Lizard pero los tractos de las plumas son los mismos.



         Los dos grupos de plumas se superponen a lo largo de la parte superior de las alas y a menudo se oscurecen entre sí. Si usted puede ver todas las lentejuelas, las posibilidades de ver todas las coberteras disminuyen y viceversa.

         ¿Cuántas cadenas o filas de plumas hay? Las escamas tienen un total de nueve: una fila central y cuatro a cada lado. La fila cuarta, la más externa, a menudo no es visible porque las plumas son pequeñas y no hay muchas (solo seis plumas en la fila). También hay cuatro cadenas o  filas en las plumas coberteras. La fila primera es la más interna y a menudo está debajo de las lentejuelas y se ve raramente; la fila cuarta solo tiene tres plumas y a menudo están ocultas por las plumas del contorno de las alas. En la práctica se ven siete filas de escamas y tres filas de plumas coberteras en cada lado, pero contarlas en un pájaro que se está moviendo constantemente no es nada fácil.

         Obsérvese la siguiente foto en la que se pueden ver las diferencias entre los dos tipos de plumas. Las escamas van por la espalda mientras que las coberteras recorren los hombros. Las escamas tienen el borde plateado mientras que las coberteras lo tienen dorado. Las escamas son relativamente estrechas y cada línea está bien separada, mientras que las coberteras son plumas muy anchas  (aproximadamente tan anchas como largas) y están estrechamente empaquetadas.
         Por el ángulo en que está  tomada la  fotografía no podemos ver la fila central de las escamas. La fila más externa de las coberteras está oculta por las plumas de contorno del ala, por lo que tendrá que creer en mi palabra de que están allí.
         Ahora eché un vistazo a estos dos ejemplares: ambas son dos hembras oro con unas buenas escamas, pero las coberteras son mucho mejores en el ejemplar que está a la izquierda. A veces este es un fallo temporal cuando el pájaro se mueve, pero hay que trabajar para que esto no ocurra u ocurra muy ocasionalmente.
La gente no suele hablar de las plumas coberteras pero eso no quiere decir que deban ser ignoradas. Los cinco puntos de este apartado pueden marcar la diferencia entre ganar en un concurso y perder.

jueves, 10 de noviembre de 2016

El Lizard, el misterio de la canaricultura.
3ª parte.
Artículo aparecido en Italia Ornitológica en mayo 2010 y del que son autores G. Passignani, G.Todisco, N. Giordano.
Solo nos quedan dos apartados por analizar Pico y patas y Posición.
El pico y las patas deberán ser lo más negros posibles. Cuando el Lizard tiene la cantidad adecuada de eumelanina negra  (cuando las escamas, alas, cola y coberteras son negras) el pico también será negro.


Para que lo sean las patas es necesaria la contribución de la luz solar. La eumelanina posibilita una buena protección para un amplio espectro de rayos ultravioleta y de la luz visible, mientras la feomelanina no parece proteger de los rayos ultravioleta.  La exposición a la luz solar natural provoca un aumento de la pigmentación melánica mediante dos procesos bioquímicos: la pigmentación inmediata o fenómeno de Meirowski, y la pigmentación retardada. La primera es una coloración tenue que aparece rápidamente  y se atenúa en pocas horas y es debida a una fotoxidación del precursor de la eumelanina causada por los rayos UVA y UVB. La pigmentación retardada comienza a los 2-3 dias del comienzo de la exposición a la luz solar natural, alcanza su máximo después de 2 – 3 semanas y permanece más tiempo.


Recordemos que la relación entre la cantidad de eumelanina y de feomelanina presente en cada ejemplar está genéticamente prefijada y está en la base del fototipo cutáneo, por lo que con la  exposición a la luz solar, el negro de las patas tendrá una tonalidad e intensidad diferente de unos ejemplares a otros aunque hayan estado expuestos a la luz  la misma cantidad de tiempo. Al contrario que los canarios lipocromos que tienden a aclarase con la luz natural y no hay que exponerles a ella, es conveniente poner a los canarios a la luz del sol durante el periodo comprendido entre el abandono del nido o destete y el comienzo de la muda, con el fin de estimular la oxidación de las patas y mientras  cambian la pluma ponerles en un lugar sombreado.


El último apartado Posición comprende además de la característica de la posición la talla y la longitud. La posición ideal es de 45º observada cuando el canario, de una forma tranquila, salta de un palo a otro. La talla (yo le llamaría forma) y la longitud deben ser evaluadas conjuntamente, valorando la redondez de la cabeza, pecho y espalda  en relación con la longitud morfológica de 13.50 cm.

 

Diez son los apartados del estándar del Lizard, todos son importantes y ninguno puede ser desestimado. La posibilidad de eliminar o modificar cualquier apartado es una prerrogativa que solo tiene el país creador, en este caso el Reino Unido, y que a su vez debe proponer la eventual modificación a los jueces de la Organización Mundial de Jueces – OMJ. Para enjuiciar un Lizard hay que analizar con detalle y paciencia todos los apartados. No es suficiente con un vistazo como ocurre a veces con otras razas como por ejemplo el York o el Norwich. No solo los jueces, sino también los aficionados deben conocer todas las características y apartados de esta singular raza. 

jueves, 18 de agosto de 2016

CANARIO OCELADO ESPAÑOL 
        Se ha iniciado el proceso para intentar el reconocimiento de una nueva raza de canarios: El Canario Ocelado Español. Presento los documentos a los que he tenido acceso con el fin de dar una mayor difusión a este proceso entre todos los aficionados a la canaricultura. 
      LA GRAN SORPRESA!!!!  OCELADO ESPAÑOL!!!!!!  
          El club nacional amigos del canario lizard comenzó junto con un gran número de socios su andadura en la creación de una nueva raza de canario en el año 2008 y que tras un inmenso trabajo con el lizard y el canario bruno clásico durante largos años ha conseguido por fin que en este año 2015 se lleve a las comisiones técnicas la presentación de esta nueva raza de canario en la que se une el precioso diseño del canario lizard, con un nuevo color de melanina esta vez en color marrón y un nuevo color de partes corneas.  
      Que lo que parecía una locura para muchos y que teniendo algunos que son reacios a su admisión, tras ver la belleza de estos ejemplares la mayoría cambiaron su opinión consiguiendo que se hagan fanáticos de esta nueva raza.  
        Que el trabajo ha sido muy duro por parte de todos y cada uno de los socios del club para llegar a este momento en el que se espera que pueda llegar a buen fin esta nueva raza denominada CANARIO OCELADO ESPAÑOL, la cual se presentara en comisiones técnicas en MADRID en este 2015 donde se espera la aprobación para posterior presentación en el nacional de JAEN 2015.   
       Desde el punto que me toca como actual presidente del CLUB NACIONAL AMIGOS DEL CANARIO LIZARD, quiero agradecer a todos y cada uno de los socios que gracias a ellos y al apoyo recibido además del trabajo de campo de otros socios han conseguido que este gran proyecto pueda estar en este punto y con la ilusión añadida de que ha sido el papel de esta GRAN FAMILIA el que lo ha conseguido.  
       Los criadores se encuentran todos dentro del CLUB NACIONAL AMIGOS DEL CANARIO LIZARD, y están repartidos por toda la geografía española, siendo unos quince criadores los cuales siguen trabajándolo en sus aviarios, la principal diferencia con el canario lizard es su color de melanina cambiándola completamente del color negro al color marrón oscuro, así como el color de sus partes corneas consiguiéndose unas patas de color marrón en vez de negras.  
        Con respecto al nombre de dicho canario se consensuó, tras varios debates en los que en primer momento se denominó CANARIO DE DISEÑO ESPAÑOL, TURMALINA, por su gran parecido con el color de una piedra preciosa pero que durante la reunión hecha en Archena el día 15 de Agosto en la que participaron la mayoría de socios y donde se dedujo que el nombre definitivo fuese CANARIO OCELADO ESPAÑOL, nombre que se decidió por su semejanza de los ocelos de su plumaje con el de nuestro lagarto OCELADO IBÉRICO.  
      Bueno pues sin extenderme mucho más espero que este proyecto llegue a buen puerto y se consiga nuestro objetivo.   
Un saludo, Pedro Rios Campoy. 






STANDAR CANARIO OCELADO ESPAÑOL

DISEÑO DORSAL (25 puntos) 
El diseño de la espalda ancha, llena, con escamas, estrías paralelas en forma de media luna, limpio y bien alineada, que de menor a mayor descienden de la cabeza a lo largo de la espalda, agrandándose las estas hacia la parte de las alas.  Es puesto de relieve con el color de fondo que aparece entre cada diseño.  Las escamas deben ser de color marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras).

PLUMAJE  (15 puntos) 
Este ha de ser liso, áspero y brillante, a la vez que bien adherido al cuerpo y sin rizos.

DISEÑO DE PECHO  (10 puntos) 
El diseño del pecho, es ligeramente más atenuado y largo. Las hileras de estrías que van desde la cabeza hasta la cola, en pecho y costados, quedan bien visibles, alineándose y agrandando hacia el vientre y flancos.

CASCO  (10 puntos) 
El casquete completo, tiene forma oval, perfectamente delimitado sin mostrar manchas en el interior, se extiende desde la parte superior del pico, pasa por encima de los ojos, llegando hasta la confluencia de la nuca. Su color es el del color de fondo sin manchas en el interior. El casquete manchado, (imperfecto) manchado, con óvulo deformado, con bordes mal definidos, con entradas o salidas, con manchas en el interior, donde falta casquete aparece diseño dorsal. Los sin casquetes, Tienen el mismo diseño de la espalda en toda la superficie de la cabeza, estrechándose el dibujo hacia el nacimiento del pico. El casquete de todos los Lizardi, deben evaluarse equitativamente de acuerdo con el standard. Esto es válido por igual para los amarillos, dorados, plata, gris o rojo, en base a los tres tipos de casquete tanto en los machos como en las hembras. Los pájaros con casquetes manchados, son iguales para el standard y no pueden perder más que unos pocos puntos de los 10 previstos. La perfección del diseño dentro de la manchas será tenido en cuenta.

COLOR DE FONDO (10 puntos) 
Se admiten los colores amarillo, blancos y rojo. El color de fondo debe ser regular y uniforme. El amarillo dorado corresponde a los intensos y el amarillo paja, corresponde a las platas. El nevado de las platas ha de estar bien repartido. El buen color de fondo debe apreciarse claramente. El buen color de fondo debe apreciarse claramente en estos ejemplares mejor que en los negro-brunos ancestrales debido a que el subplumaje de estos no es de color negro azabache o gris antracita, sino que es de color gris claro debido al cambio de color en las eumelaninas del mismo mutadas en este caso a color bruno.

ALAS Y COLA (10 puntos) 
Las alas: bien adheridas al cuerpo sin cruzarlas, de color marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras) La cola: estrecha y relativamente corta, de color marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras)

COBERTERAS  (5 puntos) 
Forman una orlas, cual encaje, que cubre la base de las plumas de las alas .Uniforme, sin diluciones, con plumas coberteras que delimitan la terminación de la espalda encima de las alas formando un semicírculo de plumas estriadas. Los hombros, cubiertos de plumas coberteras no dejan ver el nacimiento de las alas.

CEJAS (5 puntos) 
Formadas por una fina línea de plumas de color marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras) que delimita el ojo del casquete.

PICO Y PATAS Y MUSLOS (5 puntos) 
Muslos ligeramente visibles, el pico, las patas y las uñas deben de ser de marrón claro, siendo mejores ejemplares que los presenten más oscuros.

TALLA Y CONDICIÓN GENERAL (5 puntos) 
La talla ideal: 13,5 CMS. Con buena salud, acostumbrado a la jaula, limpio y con buena presentación. La posición de 45º con respecto al posadero.

JAULA DE EXPOSICIÓN 
Jaula de canarios de color con dos posaderos redondos con una separación de unos 12 cm.

PRINCIPALES DEFECTOS: 

ALAS Alas separadas del cuerpo, cruzadas, de color poco marrón, con despigmentación de los bordes o manchas lipocromos.

CASCO COMPLETO Casco completo con ovalo deformado, con bordes mal definidos, con entradas y salidas por encima del borde superior del pico, cubriendo las cejas y por debajo o encima de la confluencia de la nuca.
CASCO IMPERFECTO Presentando manchas en el casco sin diseño, o con un diseño emborronado.
SIN CASCO Con diseño desalineado, roto, demasiado ancho o estrecho que no comience en la base del pico, cubriendo parte o la totalidad de la cejas.

 CEJAS Cejas ausentes, sin línea de plumas o interrumpida

COLA Ancha, larga, abierta, con plumas rotas, con un color diluido, con manchas lipocromos, o des pigmentadas, terminando en forma de V.

 COLOR Color de fondo difuso o no uniforme, irregular y poco uniforme, con apreciación poco clara, y nervadura mal repartida o escasa en los nevados.

CONDICIÓN GENERAL Con mala salud, poco acostumbrado a jaula o sucio

DISEÑO DEL PECHO Marcaciones no alineadas a lo largo del cuerpo o muy cortadas, sin  marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras), sin aparecer en abdomen y flancos.

DISEÑO DORSAL Marcaciones no alineadas, verticales u horizontales, escasas falto de medias lunas, no agrandándose hacia la parte de las alas, sin  marrón oscuro (comparable con la piel de castañas maduras).

 PATAS No ser de color marrón, patas blancas descalifican.

PICO Pico de color blanco descalifica, debe de ser de color marrón siendo mejor cuanto más oxidado.

 TALLA Muy pequeña o excesivamente grande de 13.5 cm

 UÑAS Uñas blancas descalifican

Serán castigados en concepto de alas y cola con un máximo de 50 % de 10 puntos los siguientes conceptos: -
- ALAS NO ADHERIDAS AL CUERPO,  CRUZADAS, DE COLOR POCO MARRÓN, DETERIORADAS  O FALTAS DE PLUMAS.

- COLA ABIERTA, FALTA DE PLUMAS. POCO MARRÓN, DETERIORADA
ALAS Y COLA CON PLUMAS DE REBORDE O LIPOCROMO, DE MENOR A MAYOR INTENSIDAD MENOR O MAYOR CASTIGO.

- MANCHAS EN PIEL, PATAS, PARTES CORNEAS DESCALIFICAN.