miércoles, 17 de enero de 2018

LOS LONDON FANCIES EN THE NATIONAL EXHIBITION 2017

  
       La Exposición Nacional es uno de los pocos eventos en este país (o en cualquier parte del mundo) donde se pueden ver los nuevos London Fancies en exhibición. Oficialmente, esta sección de la exposición está organizada por el London Fancy Canary Club, pero en la práctica depende del arduo trabajo y la dedicación de dos aficioados: Bernard Howlett y Andy Early.
 
         Estos todavía son los primeros esfuerzos para la resurrección de la raza; las aves son más un trabajo en progreso que el producto final. La calidad de las aves varía inevitablemente de un año a otro, pero eso hace que el National sea un lugar obligatorio para aquellos de nosotros que seguimos el desarrollo de la raza.
         El punto de referencia se estableció en 2015, cuando Piet Renders trajo  su equipo de Holanda. Fue la primera vez que pudimos comparar las variedades holandesa y británica una al lado de la otra. No hubo competencia: Piet barrió y merecidamente. Sus pájaros no solo muestran claras plumas de contorno, sino también alas y colas oscuras; no son plumas sucias.
         El evento de 2016 supuso una pausa; Las aves de Piet estaban ausentes, y si bien había muchos ejemplares en la exposición, cada uno de ellas mostraba plumas sucias en alas y / o cola. Sin embargo, había  cosas que sucedían y no eran observables: Andy Early obtuvo algunas aves de Piet y Marko Dielen ese año. La exposición de 2017 sería la primera oportunidad para nosotros para ver si sus descendientes cumplían las expectativas.
         Lo hicieron. Solo se inscribieron 12 aves, pero quedé muy impresionado por lo que vi en el Nacional de 2017. La calidad fue un gran paso respecto al año anterior.
         El mejor nevado y el mejor Best Nevado y el mejor bruno de los  London Fancy fueron criados por Andy del stock holandés. Exhibían extensas áreas de difuminado claro sobre el cuerpo, combinadas con alas y cola totalmente oscuras. Es cierto que las plumas de contorno no eran 100% claras, como se ve en las mejores aves de Piet, pero teniendo en cuenta la pequeña muestra, los resultados superaron con creces mis expectativas.
 
         El gen negro fugitivo (también conocido como el gen LF) parece ser un factor parcialmente dominante. Las aves lo tienen o no, pero si poseen el gen, su expresión puede ser desde un 1% hasta un 99% de difuminado claro. El Mejor Nevado fue al menos 90% claro; el mejor Jonque más del 75%. Lo que no puedes ver, pero es crucial para la autenticidad de estas aves, es que mudaron de la oscuridad en la pluma del nido a la claridad en el plumaje de un adulto.
         Otra característica que me pareció atractiva es su color. El mejor Jonque era un amarillo intenso; llama la atención. Por el contrario, el mejor nevado era  pálido. Era un contraste mucho mayor de lo que se ve entre especímenes intensivos y no intensivos en canarios de color amarillo y lipocromo, por ejemplo.
 
         Andy pudo haber ganado los principales premios, pero fue bueno ver que Bernard Howlett, el padre fundador del nuevo London Fancy, se encontraba entre los ganadores del premio. También tuvimos el placer de ver a Martin Walker exhibiendo sus London Fancies por primera vez. Las aves de Martin se basan en una línea diferente a la de los demás  y no estaban fuera de lugar aquí.  Martin ha estado arando su propio surco durante diez años. Empezó con una hembra Lancashire x un macho Lizard, y ha conservado consistentemente esas aves con la mejor combinación de plumas del cuerpo ligeras y alas y cola oscuras. Me dijo que las aves muestran variedad en las plumas de los nidos, pero que estas áreas se expandieron durante la muda. Esto sugiere la intrigante posibilidad de una fase intermedia entre las variedades holandesa y británica. El tiempo dirá.
 
         Unas palabras de elogio también para el juez Andy Williamson. No muchos jueces se encuentran con London Fancies, y es posible que no estén familiarizados con la realidad de especímenes no del todo perfectos con una amplia gama de cualidades y defectos. Es una tarea difícil, pero pienso que la adjudicación de premios de Andy ha sido acertada.
         Estos son los primeros días y la raza todavía es un trabajo en progreso, pero por lo que vi en la Exposición Nacional, el nuevo London Fancy va en la dirección correcta.

The National Exhibition of Birds 2017

 
        Aquellos de ustedes que recuerden al "viejo" nacional, muy probablemente considerarán al "nuevo" nacional como una pálida sombra del evento original.  The National Exhibition Centre, de Birmingham era un lugar internacional de prestigio con excelentes conexiones aéreas, ferroviarias y de carreteras, y ha sido reemplazado por lugar de exhibiciones agrícolas en la zona rural de Staffordshire. Se acabó la cita de diciembre al final de la temporada de concursos y exposiciones, reemplazada por una fecha a principios de octubre al principio. Incluso su nombre ha cambiado; el nombre official de ‘old’ National es ahora ‘National Exhibition of Cage and Aviary Birds’ (NEC), aunque este nombre solo se remonta a la década de 1960 cuando la revista comenzó a patrocinar la exposición.
         El culto del pasado se ha convertido en una parte integral de la cultura británica. Como dijo John Betjeman irónicamente, "incluso una ciudad como Wolverhampton se ve espléndida a través del telescopio de la Memoria". También recuerdo al "viejo" nacional, y tengo recuerdos felices de él, pero no estoy ciego a los beneficios del 'nuevo' National en Stafford.
         Llegar allí en automóvil es mucho muy agradable a lo largo de esas serpenteantes carreteras rurales, y el estacionamiento es gratuito; ¿recuerda las tarifas exorbitantes de estacionamiento en el NEC? El lugar puede no ser tan llamativo, pero su carácter agrícola parece estar mucho más en sintonía con una pajarera o un aviario típico en el fondo del jardín. La iluminación puede no ser buena, pero es mejor que las lámparas de sodio del NEC que absorbian el color del plumaje de las aves (y la tez de todos). Y antes de que alguien se queje del comercialismo de los puestos comerciales y el mercado de aves, el espectáculo en el NEC es exactamente el mismo, pero el grado de bienestar de las aves y la disponibilidad de aves criadas por sus dueños ahora son muy superiores.
         El único inconveniente que le veo es el momento del evento. Aquel primer fin de semana de diciembre era perfecto; era el momento cumbre de la temporada de exposiciones. A principios de octubre es todo lo contrario; demasiado temprano para que los pájaros se vean en su mejor momento, y no hay posibilidad para los que todavía están en la muda. Ahora la exposición es un aperitivo más que el plato fuerte del banquete.
         Las consecuencias de una fecha tan temprana fueron evidentes en la sección Lizard en esta edición de 2017. El número de participantes fue de 70 (en los antiguos nacionales era de 200) y no estuvo a la altura de lo que un evento de esta importancia merece, pero es inevitable. La mayoría de las aves de exposición simplemente no están listas. Muchos criadores no han presentado sus aves, dándoles tiempo para desarrollarse, sabiendo que hay pruebas más severas. Sin embargo, el National es una oportunidad para que los criadores establezcan un marcador para el futuro. Tony Horton hizo exactamente eso.
         Como novato de segundo año, Tony repitió el éxito del año pasado con la victoria en 2017. Se puede ver a su mejor canario lizard, una hembra oro rota, al principio de este artículo. Esta ave tenía las características más deseables: buenas lentejuelas que siempre mantuvieron su linaje. Pasé al menos diez minutos fotografiándolo, y esas lentejuelas nunca flaquearon. No es de extrañar que el juez Chris Jordan lo haya seleccionado. Tony también ganó el premio a la mejor plata de novatos.
      
   La sección de Lizard es una de las pocas en las que un ave novata tiene una oportunidad honesta de vencer a las aves Campeonas por mérito, pero en la calidad general, los Campeones fueron indudablemente superiores. David Newton ganó cuatro clases con la calidad constante de sus pájaros, pero el Mejor Campeón Lizard fue otorgado a Stan Bolton por su hembra plata de casco completo; un pájaro harinoso con atractivas lentejuelas. Keith Johnson fue recompensado de nuevo por su largo viaje desde Escocia al ganar el premio al mejor campeón oro, con una hembra bien clara y con un gorro completo. Hubo otras aves que llamaron la atención, y Andy Williamson seguramente estará esperando el próximo concurso.
 
 
         A pesar de su prestigio, el "nuevo" National es simplemente la escaramuza de apertura de la temporada para los criadores de  canarios Lizard. La competencia se pondrá más dura a medida que más pájaros entren en la refriega. Algunos expositores líderes estuvieron ausentes; algunos tendrán pájaros esperando para terminar la muda; otros tenían pájaros en Stafford que no estaban terminados, y seguramente mejorarán. ¡Que la batalla comience!
 
 
         Nos salimos del tema, pero la oportunidad es demasiado buena para perderla: el pájaro de Keith mostró una ceja casi perfecta sobre su ojo izquierdo. Prueba de que esta característica difícil de alcanzar vale cada uno de los 5 puntos otorgados en la escala de puntos LCA (pero no vale nada en la "nueva" hoja de puntuación de OMJ).


domingo, 26 de noviembre de 2017

Lizarddag 2017
Publicado en 31/10/2017 por Huw Evans
 
         2017 fue un año de la innovación para el Lizarddag. La clasificación fue ampliada y vio la introducción de nuevas clases para los Lizards machos en oro y plata, una clase para el Vectis y quizás lo más importante de todo, una clase para el London Fancy.  Los organizadores Hans Hermans, Hans Reijers y Marko Dielen fueron recompensados ​​con un gran incremento en el número de aves, con una entrada total de 227 Lizards incluyendo 19 machos oro y 18 plata, más 9 London Fancies, pero no Vectis. Los 23 expositores (otro aumento) procedían de Holanda, Bélgica, Alemania y Gran Bretaña.
         En el enjuiciamiento también se ha utilizado un formato diferente. Las mejores aves en cada clase se colocan en orden de 1 a 7, estilo británico. Todavía se otorgaron puntos, pero en lugar de elaborar la lista detallada de costumbre, los jueces se limitaron a señalar las cualidades y debilidades de cada pájaro en la hoja de puntuación. Pienso que este formato es más informativo, los comentarios son más relevantes. Otro éxito.
         2017 fue también el año cuando Bart Deckers barrió todo por delante, ganando cuatro clases, y los premios a la Mejor Plata, Mejor Azul, y Mejor Lizard in Show. Fernand Moes no se quedó atrás, ganando tres clases. El equipo de Jules Etienne estaba lleno de calidad, pero aunque sus pájaros estaban consistentemente entre los siete primeros, que no ganó en ninguna clase. Para mí esa fue la mayor sorpresa del concurso debido a sus pájaros, que constantemente me llamaron la atención, y no me sorprendería que estén a la cabeza la próxima vez. Kees Everaers fue el mejor del equipo de casa, con varias aves impresionantes.
 
        
          No hay duda de que los jueces holandeses tienen una visión clara de lo que un buen lagarto debe ser similar. Los criadores belgas y británicos estaban a veces confundidos por sus decisiones. En situaciones como ésta, se necesita más que una buena ave para ganar; el expositor también tiene que ser inteligente. Bart envió un equipo fuerte, pero no pensé que fuese el ganador y así se lo dije. Él estuvo de acuerdo, y luego me dijo que su equipo demuestra ser una mezcla de las aves que le gustaban a él y las aves que pensaba que les gustarían a los jueces. La mejor de la exposición (Best in Show) fue una hembra plata con la coronilla rota.
         La calidad general ha sido alta, y pienso que las hembras de oro fueron particularmente buenas, sin embargo, el ave que perdura más tiempo en mi memoria es una hembra plata con coronilla completa de Fernand que ganó su clase. Fernand produce consistentemente excelentes coronillas completas, especialmente de plata, y este pájaro estaba impecable; las fotos no le hacen justicia.
 
         Hablando de fotos, el día estaba nublado y la luz en el pasillo no era buena. He tenido que descartar las fotos de algunos pájaros muy buenos. Mis disculpas a sus propietarios. Sin embargo, espero que disfruten la galería.
 












sábado, 25 de noviembre de 2017

El London Fancy en Lizardag 2017
Escrito por Huw Evans.
 4/11/2017 
            De todas las innovaciones en la edición 2017 de Lizarddag, la introducción de una clase para London Fancies seguramente será la que se recordará como un gran paso adelante.
         Hasta ahora las clases para los London Fancies solo habían existido durante varios años en la Exposición Nacional de Aves y en South Bucks Show, pero hasta este año, las aves eran más “Locuras de Londres” (London Follies) que “Fantasía de Londres” (London Fancies). El verdadero avance en el resurgimiento del London Fancy ocurre en Holanda, cuando Piet Renders produce una cepa que es sorprendentemente similar a la raza extinta, cuya característica clave es la capacidad de mudar de oscuro a claro mientras se conservan las alas y la cola oscuras. La cepa británica no puede hacer esto. Es la variedad holandesa la que tiene la llave del futuro del London Fancy, y es en Holanda donde se encuentran los mejores especímenes. El Lizarddag lo confirmó.
 
         Había solo nueve pájaros en el show, seis de ellos de Piet Renders y los otros tres de Marko Dielen. Proporcionaron una instantánea fascinante del estado actual de la variedad en Holanda. Piet tiene una ventaja: su programa de crianza comenzó hace alrededor de 18 años; (él cría a gran escala, sacó aproximadamente 250 aves en 2017; Marko una décima parte de ese total) y su equipo de exhibición tiene el beneficio de varios años de crianza selectiva. Cada uno de sus pájaros era hermoso.
         Por el contrario, Marko ha estado criando London Fancies por solo tres años; él tiene un semental (basado en la línea de sangre de Piet) pero ha logrado un progreso significativo. Sus aves de concurso no pueden igualar a las de Piet, pero están llenas de potencial. Su macho junquillo de más de un año está cerca de los de Piet, y tiene todas las características de un macho fundador de una estirpe.
 
 
          Piet ganó el premio al Mejor London Fancy, pero hubo aspectos del juicio que me preocuparon. Cuando llegué al salón de exposiciones dos de los jueces estaban mirando preliminarmente a los pájaros. Ambos rechazaron los London Fancies blancos con el argumento de que el London Fancy era un pájaro amarillo. Históricamente, eso es correcto, pero su pedantería ignoró tres cuestiones fundamentales.
 
 

         En primer lugar, COM aceptó los London Fancies  blancos para la evaluación y, por lo tanto, los jueces deberían haber seguido el ejemplo de COM. En segundo lugar, los jueces estaban dispuestos a aceptar los Lizard blancos, a pesar de que son una invención moderna, entonces ¿por qué aplicar diferentes estándares al London Fancy? En tercer lugar, y lo más importante, el resurgir del London Fancy es frágil; rechazar aves que poseen los atributos fundamentales de la raza (aparte del color) impedirá que la gente acepte el desafío. La raza necesita toda la ayuda que puede obtener, pero lamentablemente, los jueces pensaron lo contrario.
         El establecimiento del nuevo London Fancy no puede compararse con la reactivación de otras razas antiguas. El moderno canario Lancashire, por ejemplo, fue el producto del cruce del canario Yorkshire con el Crest. Si el Lancashire alguna vez desapareciese, sería bastante sencillo repetir el cruce original y restablecer la raza. No se puede decir lo mismo del nuevo London Fancy; es una mutación única que no puede reproducirse a voluntad.
         En todos los demás aspectos, el concurso fue un paso importante en el desarrollo del London Fancy. Los pájaros variaban de casi perfectos a canarios en progreso. Crucialmente, cada uno de ellos era el artículo genuino, habiendo mudado de oscuro a claro, conservando las alas oscuras y la cola. Sin duda, la edición 2017 de Lizarddag es una señal de lo que vendrá.
 


jueves, 5 de octubre de 2017

La Coronilla desde una perspectiva diferente
 No pensé que hubiera mucho más que decir sobre la gcoronilla, pero un punto interesante planteado por Joe Coakley me ha convencido a volver al tema. Pensé que podría responder mejor dibujando la coronilla en contexto (es decir como parte del pájaro completo); entonces parecía una buena idea ilustrar algunas variaciones más por el mismo método. . . puede ver los resultados a continuación. No hay que olvidar que la coronilla es sólo el 10% de la escala total de puntos, así que vamos a mantener las cosas en perspectiva.
 

La coronilla ideal de la Lizard Canary Asociation.
         1. Esta es la coronilla completa ideal, tal como se define en la descripción de la Lizard Canary Asaciation  de cómo debe ser el  canario Lizard ideal. Es una forma oval, con una ceja bien definida sobre el ojo, y se encuentra con el pico a mitad de camino en la mandíbula superior. Es la ilustración de Canary y Cage Bird Life que presenté en el artículo anterior.
 
La coronilla ideal según Blakston (sobre  1877)
2. Ésta es la coronilla ideal según lo descrito por Blakston en el siglo XIX. Difiere del ideal del Lizard Canary Asociation sólo cuando se encuentra con la parte superior del pico. Esto crea un óvalo perfecto en la corona de la cabeza, que muchos encuentran atractivo
 
Casco o coronilla tocando las comisuras del pico.
3. En esta versión el frente de la coronilla llega hasta la parte inferior de la mandíbula superior, tocando la boca. Estas coronillas están peligrosamente cerca de convertirse en cara calva (véase la variación 6 a continuación). A diferencia de la cara calva, sin embargo, esto no debe conducir a una descalificación porque las plumas claras no se extienden por debajo del ojo. En mi experiencia, las aves con este tipo de gorra a menudo no tienen cejas, lo que nos  parecer peor. Los puntos deben ser deducidos según las circunstancias de cada caso. 
 
Casco ideal con cejas gruesas
         4. Aquí el frente del casco toca el pico de acuerdo con el estándar, pero la ceja es demasiado gruesa. Una falta menor porque las plumas ligeras permanecen dentro de los límites normales de la coronilla.
 
Casco que toca el ojo – sin ceja.
         5. En esta variación, la coronilla toca el ojo. En teoría, los puntos se deben deducir según la extensión de la pérdida de la ceja, pero en la práctica, la falta tiende a minimizarse o a darle mayor relevancia. No suele haber un punto medio.
 
Casco o coronilla con cara calva.
         6. Este ejemplo muestra una "cara calva", donde las plumas claras corren debajo del ojo. Es una falta muy grave; el ave debe ser descalificada.

domingo, 13 de agosto de 2017

LA CORONILLA PERFECTA
Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.
 

         "No tengas miedo de la perfección; nunca la alcanzarás". Salvador Dalí
 
Puede parecer extraño que vuelva al tema del casco o coronilla. En el anterior artículo he hablado de las diversas formas de casco con algún detalle, pero esa es la naturaleza del canario Lizard: nunca se puede dejar de mirar y aprender. Esta vez, voy a hablar de la coronilla que todos debemos esforzarnos por crear: el ideal.
En el anterior artículo ya describí como debe ser la coronilla ideal del Lizard. Aquí está de nuevo.
La descripción oficial de la coronilla ideal del LCA (Lizard Canary Asociation), basándose en la de un macho oro, es la siguiente: "La cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior. La coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo y es de forma ovalada con un borde claramente definido. Está claro que el ojo está separado por la pestaña que es una línea clara y bien definida de plumas oscuras que se extiende desde la base de la mandíbula superior. No hay plumas oscuras entre el casco y la mandíbula superior. La gorra es de color naranja dorado y no tiene manchas de plumas claras u oscuras”.
Esta descripción o puede parecer bastante clara, pero como cualquier abogado le dirá: usted podría pensar que conoce la ley; es como un juez lo interpreta lo que importa.
La primera cosa a señalar es que la definición de la Lizard Canary Asociation está en desacuerdo con las descripciones históricas de la coronilla  perfecta. Vamos a compararlo con las descripciones dadas por dos autoridades victorianas: R. Wallace (The Canary Book, 1875) y W. Blakston (Canarias y Cage Birds, 1878-81).
LCA: "la cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior".
Wallace: "la cabeza debe estar llena, ser ancha y plana en la corona".
Blakston: no hay comentarios escritos, pero las ilustraciones muestran un pájaro con una corona plana.
LCA: "la coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior".
         Wallace: "la coronilla. . . debe terminar en la parte superior del pico".
         Blakston: "una coronilla perfecta debe estar delimitada por una línea que comienza en la parte superior del pico".
         También hay diferencias de opinión sobre la forma de la coronilla. Blakston reconoce la forma ovalada como la forma estándar y también indica una preferencia por las coronillas como la uña del pulgar en forma de elipse:   
 La coronilla ovalada a veces parece estrecha, y disminuye el ancho adecuado de la parte posterior de la cabeza, especialmente si el óvalo está en todo apuntado; mientras que la de forma de “uña del pulgar", que en su forma más perfecta está limitada en la parte trasera por una línea curvada y no matemáticamente recta, y que en realidad es una forma de elipse, llena el ojo. Este casco ahora ocupa ese lugar en nuestra preferencia, que una vez estábamos dispuestos a dar a un óvalo puro".
         Claude St. John in Our Canaries (1911) va aún más lejos y no hace ninguna mención de un casco oval en absoluto. Nos dice que "los bordes deben ser uniformes y bien definidos, y el casco entero algo similar en forma al pulgar de un hombre".
         Aunque estoy de acuerdo en que una forma de pulgar  completa es mejor que un óvalo estrecho, es bastante clara la norma de la LCA en la que se dice que el casco oval tiene preferencia siempre que todo lo demás sea de igual valor.
         Ahora llegamos a la terminación del casco o coronilla. Todo el mundo parece estar de acuerdo en que debe ser la base del cráneo. Hay un pequeño problema, sin embargo: la base del cráneo no es donde la gente asume que es. Eche un vistazo a mi dibujo de un cráneo de canario y verá que es mucho más bajo de lo que podría pensarse. Lo que la gente realmente quiere decir no es la base, sino la parte posterior del cráneo. Incluso eso es difícil de definir porque es una zona más que un punto. Añadir una capa de plumas y un pájaro en movimiento constante, y desafío a alguien a que me diga exactamente dónde está ese punto.
         Las cosas se confunden aún más cuando se ven viejas ilustraciones del canario Lizard que muestran una gorra que llega hasta el cuello. Incluso el boletín de LCA, Lizard News, ha sido culpable de esto en el pasado. Como resultado, usted ve Lizard en algunos concursos con cascos bellamente formados que son 6mm demasiado largos. ¡A veces más que eso!
Si se mira la obra maestra de Blakston como orientación, se ven ilustraciones detalladas de un pájaro con una coronilla corta y de un pájaro con ella larga, pero está extrañamente ausente una ilustración que muestre un casco de la longitud ideal. Todo lo que puedo hacer es interpolar entre los dos y darle mi interpretación de lo que implicaba Blakston. Puedo imaginar que algunos lectores piensan que es un poco pequeño, pero eso es una ilusión porque en a) el pájaro tiene una corona plana y en b) la cabeza se dibuja desde el lado. Cuando se ve desde arriba (como en el cuadro de color de Canary & Cage Bird Life) se ve bien.
Wallace no entra en detalles, pero apoya la evaluación de Blakston a través de su descripción del ganador del Crystal Palace Show de 1875. Este fue el equivalente de la Exposición Nacional en la época victoriana. Wallace nos dice que ganó con 'la facilidad más consumada', y entre sus muchas características de calidad una de ellas fue la coronilla.  Tenga en cuenta que este pájaro fue extraído de la realidad; no es el resultado de la imaginación de un artista; y por lo tanto podemos creer lo que vemos.
         ¿Confuso? Todo lo que puedo hacer es sugerir el método que utilizamos muchos otros criadores y jueces para evaluar la longitud de la coronilla.
         Una buena guía es dibujar una línea desde el centro del pico, a través del ojo, hasta la parte posterior de la cabeza. La ventaja de esta guía es que todavía se puede medir ese punto, incluso si el pájaro se inclina la cabeza. En la práctica, un canario Lizard rara vez sostiene la cabeza todavía lo suficiente como para que dibuje esa línea, por lo que debe permitirse cierta flexibilidad; tal vez una tolerancia de +/- 3 mm.  Esto es lo más aceptado por la mayoría de las personas, tanto criadores como jueces.
         Por cierto, esta línea imaginaria también es muy útil en la evaluación de la longitud de coronilla rota, cuando hay plumas claras u oscuras en la parte posterior de la cabeza.
Algunos lectores se habrán dado cuenta de que no he mencionado los ejemplares sin coronilla, a pesar de que la norma del Lizard Canary Asociation dice que puede alcanzar los diez puntos completos. Sin embargo hay que tener en cuenta que si un Lizard con coronilla perfecta, empata con un ejemplar sin coronilla, el de coronilla debe ganar. ¿Por qué? Porque el canario clásico Lizard es un pájaro con coronilla. Durante la mayor parte de su historia, sólo las aves con coronilla podían toma parte en los concursos y exposiciones, y aunque ahora tomamos una visión más liberal y amplia del canario Lizard, el pájaro con casco o coronilla  debe tener prioridad.
Una cosa es describir un ideal, pero lograrlo en la vida real es mucho más difícil. Salvador Dalí tenía razón, y por eso escogí comenzar r este artículo con un dibujo de un canario Lizard en vez de una fotografía. Es lo más cercano a la perfección que puedo conseguir.


viernes, 2 de junio de 2017

EL CASCO O CORONILLA
 Huw Evans.
Este artículo es traducción y adaptación del artículo aparecido en la excelente página fine spangled sort, (http://finespangledsort.com/)  del que es autor Huw Evans.

         El casco o coronilla del Lizard: un pequeño penacho de plumas que genera montones de escritos. En casi cada artículo y en cada referencia al canario Lizard muchas veces se mencionará el casco.

         La primera descripción se realiza en 1742 y se refiere: “a una mancha en sus cabezas, llamada por los aficionados casco”. Es también la primera característica que la gente que no sabe nada de estos canarios aprecia. Los criadores de canarios Lizard lo aprecian también y utilizan el casco o coronilla como una característica para describir a un pájaro: coronilla completa, coronilla imperfecta o rota y sin coronilla, son términos que se utilizan universalmente para clasificar a los Lizard. Es una característica muy importante.   

 

 

Los tres tipos de casco o coronilla.
 
¿Cómo debe ser el casco? La descripción oficial de la coronilla ideal del LCA (Lizard Canary Asociation), basándose en la de un macho oro, es la siguiente: "La cabeza es bastante grande, redonda y llena en la parte superior. La coronilla se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo y es de forma ovalada con un borde claramente definido. Está claro que el ojo está separado por la pestaña que es una línea clara y bien definida de plumas oscuras que se extiende desde la base de la mandíbula superior. No hay plumas oscuras entre el casco y la mandíbula superior. La gorra es de color naranja dorado y no tiene manchas de plumas claras u oscuras”.
Para conocimiento de los lectores no británicos, la referencia a un "color naranja dorado profundo" sólo es relevante si las aves son alimentadas con colorantes. Para los Lizard con color natural, hay que substituir 'naranja' por 'amarillo'.
La norma LCA sólo se refiere a una coronilla ovalada, pero históricamente, el casco o coronilla en forma de uña del pulgar también ha tenido sus admiradores, como Blakston en su obra maestra “Canaries and Cage Birds (1878-81). Incluso si aceptamos ambas formas como iguales, la coronilla perfecta es extremadamente rara. En la práctica, tenemos que aceptar cascos que están tan cerca de la perfección como podemos lograr.
 
Variaciones en el casco: buenas y malas.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿cómo 'de clara  tiene que ser la coronilla de un pájaro, para considerarle como un casco claro? La clasificación LCA permite hasta un 10% de plumas oscuras dentro del límite teórico de la coronilla. Yo aconsejaría menos que eso porque un pájaro con el 10% de plumas oscuras en la coronilla por lo general tienen una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas o manchadas.  
 
Pasemos al extremo opuesto: el pájaro sin casco o coronilla. Esto, como su nombre sugiere, es un Lizard sin casco en absoluto. Espera, ¿puede ser correcto? ¿Seguramente el Lizard es un pájaro con una gorra? De hecho, lo es, pero aquí nos adentramos en la misteriosa lógica de la fantasía de los Lizard: ¡un Lizard sin casco en absoluto puede ser tan valioso como uno con un casco! De hecho, algunas personas consideran que Lizard sin coronilla es la forma más hermosa de todas.
El sin casco es indudablemente un bello canario, pero debe cumplir una condición: la cabeza debe estar cubierta de lentejuelas en miniatura. Las mejores cabezas sin coronilla exhiben las escamas o lentejuelas con una sorprendente claridad; Esto es más perceptible en una plata que en un oro
 
 
El sin casco: faltas típicas y defectos.
La misma tolerancia del 10% se aplica a los sin casco, pero esto se refiere a las plumas claras en la cabeza.. Una vez más, aconsejaría que un pájaro con aproximadamente 10% de plumas claras normalmente tendría una mejor oportunidad en las clases de coronillas rotas.
Así que tenemos límites claros (dentro de una tolerancia del 10%) con los sin casco, pero ¿qué pasa con los pájaros en el medio? La respuesta es simple: se clasifican como coronillas rotas. Eso suena bastante simple, pero éste es el canario Lizard, así que tenemos que considerar cuando es un buen casco roto y cuando no lo es.
 
         Primera regla: las plumas claras deben permanecer dentro de la zona designada para las coronillas completas. Cualquier pluma clara que esté fuera de estos límites se considera defectuosa.
         Segunda regla: las plumas oscuras dentro del área de la coronilla tapa deben exhibir el dibujo en escamas. Suena simple en teoría, pero difícil en la práctica.
         Tercera regla: el pájaro puede cumplir con las reglas 1 y 2, pero las áreas rotas todavía necesitan ser agradables al ojo. En orden descendente, los cascos rotos pueden ser de alguna de  las siguientes categorías:
         Él parche en el casco es el de más calidad. Las plumas oscuras forman una única isla aislada de los márgenes de la coronilla.
         Las coronillas rotas típicas varían considerablemente, pero pueden considerarse de calidad si las manchas de plumas claras tienen formas puras y permanecen dentro de los límites normales de la coronilla.
         Las coronillas desordenadas exhiben pequeñas manchas oscuras (los ingleses las llaman garrapatas) al azar y con un borde irregular. Los bordes de la coronilla también pueden extenderse más allá de los límites normales. Son de poca calidad.
         Las coronillas rotas tienen plumas claras que aparecen por el cuello, generalmente como extensión de las plumas claras del casco. La norma LCA las considera como una falta grave, Hay que tener en cuenta que aunque esta extensión pueda parecer pequeña, es grave porque supone que el factor de variación está fuera de control. (El factor de variación es un factor genético responsable de que la mancha clara del casco aparezca sobre la cabeza y sin desbordar los límites).
         La cara calva se produce cuando las plumas claras del casco se extienden por debajo del ojo. Podría ser una mancha grande, o sólo unas pocas plumas, pero las campanas de alarma deberían estar sonando. La norma LCA establece que estas aves deben ser descalificadas de la exposición. Estoy de acuerdo.
Así que ahí tienes el casco o coronilla del canario Lizard en todas sus manifestaciones. Qué irónico que una de las características más distintivas de la raza es también la más variable. Eso lleva a las diferencias de opinión, y la pregunta del millón: ¿Cómo debe ser la coronilla perfecta?
¿Una pregunta tonta? ¿No está la respuesta consagrada en el estándar de la LCA? Usted podría pensar así, pero no es tan simple como eso, como voy a explicar en la próxima entrega de Lizard Canary Basics.