Mostrando entradas con la etiqueta Lizard: Artículos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lizard: Artículos. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de mayo de 2020


LA MAGIA DE LOS ROWINGS (2)

Publicado el 26/02/2019 por Huw Evans
(continuación)
Intensidad de color: el ideal.
        ¿Alguna vez disminuyó el contraste en su televisor? Terminas con una imagen opaca: sin brillo; ni negro ni blanco; solo colores turbios, borrosos y tonos de gris. Es por eso que la intensidad de los colores y la fuerza del contraste son tan importantes en la visualización de los rowings. Necesitamos negros profundos en la melanina y pigmentos brillantes en el color de fondo si queremos que los rowings se destaquen.

Intensidad del color: la realidad.
        Esta es otra característica donde los criadores están progresando. En mi experiencia, ambos sexos tienen el potencial de mostrar melaninas intensas, pero son los machos los que deberían tener el color de fondo más brillante. Tenga en cuenta las palabras "potencial" y "debería". Lamentablemente, vemos demasiados lizards, tanto machos como hembras, que se quedan cortos. Lizards con:
• Color de fondo mate.
• Melaninas que son varios tonos de gris en lugar de negro.
• Blanco alrededor de la cloaca, a menudo solo un punto en los dorados (intensos), o una extensión más amplia entre las patas de los ejemplares plata (nevados). Las señales de alarma deberían estar sonando.
        Los machos plata han tenido éxito en los principales concursos en los últimos años. El avance más obvio ha sido en la magnitud de las melaninas, pero la intensidad de las melaninas y el color de fondo también han mejorado y han contribuido a ese éxito. Hace que los rowings sean más llamativos.


Macho coronilla incompleta, plata.Tenga en cuenta la intensidad del color de fondo en comparación con la hembra plateada que viene a  continuación.

        Las hembras plateadas están en desventaja porque no pueden igualar los lipocromos de los mejores machos, pero pueden igualarles por la intensidad de sus melaninas y, a menudo, tienen un borde plateado más amplio en las plumas. Esta combinación puede mejorar el contraste entre la oscuridad y la claridad. 


Hembra plateada con coronilla complete rota, mostrando melaninas intensas con un margen plateado.

Constancia de los rowings: el ideal.
        No hace mucho tiempo que creía que las lentejuelas podían ser más o menos variables, pero que los rowings no cambiaban demasiado. Sin embargo, a medida que la calidad de los rowings ha mejorado, cada vez es más fácil detectar cualquier inconsistencia en su geometría. Del mismo modo que las lentejuelas pueden cambiar de ser precisas y regulares a ser un revoltijo desordeando, también pueden cambiar los rowings.
        En el canario de exposición ideal, la visualización de los rowings, como las lentejuelas o escamas, será constante; siempre serán rectos y regulares.

Constancia de los rowings: la realidad.
Observe la hembra plateada de la foto de arriba; un pájaro con grandes rowings y buena geometría o colocación. Creo que la mayoría de los criadores estarían contentos con una hembra  como esta.

Macho plateado con coronilla incompleta. Es un canario Lizard con profusión e intensidad de los rowings.

Ahora mire al mismo pájaro fotografiado desde el mismo ángulo, pero tomado algún tiempo después. Ayuda que el pájaro esté atento, porque sus rowings se alinean, lo que nos permite ver el diseño con mayor detalle. Cada pluma es distinta, y el patrón es más vívido, más claro. Una vez que  visto esto, la primera imagen parece menos impresionante. Lo deseable es que pueda mantener esta precisión todo el tiempo.


 El mismo pájaro y los mismos rowings, pero tal como se muestran aquí producen un mejor efecto.

        Estoy empezando a opinar que la constancia en la colocación de los rowingss será tan valiosa como en las lentejuelas, pero solo cuando el estándar general de los rowingss haya mejorado significativamente. Tenemos un largo camino por recorrer.
        Finalmente, algunas palabras de advertencia:
        La mejora en los rowings ha dado lugar a algunas teorías extrañas sobre cómo se ha logrado, desde la alimentación de suplementos especiales hasta el cruzamiento con canarios mosaico (dimorfo) . Permítanme aclarar las cosas (y hablo por experiencia): la mejora se debe enteramente a una cuidadosa selección de los canarios que se crían. Cualquier otro método provoca problemas y socava la integridad de la raza.
        A todos nos gustan los buenos rowings, pero también existe el peligro de darles un énfasis indebido. El canario Lizard tiene un diseño equilibrado. Dé demasiada importancia a una función y puede estar seguro de que otras funciones disminuirán. Esa perfecta armonía se perderá.
El verdadero desafío es continuar mejorando los rowings sin perder la calidad de todas las otras características que conforman el canario Lizard ideal. Buena suerte.

miércoles, 17 de julio de 2019


LA MAGIA DE LOS ROWINGS (1)

Publicado el 26/02/2019 por Huw Evans

        En la segunda parte de esta serie de artículos, ilustré los principales avances en la cantidad y la calidad de los rowings del canario Lizard en los últimos 30 años. Todos quieren Lizards con buenos rowings, especialmente porque la escala de puntos COM-OMJ elevó su valor a 15 puntos, la segunda característica más valiosa del canario Lizard. Podría pensar que todos están trabajando para lograr el mismo ideal; sin embargo, como hemos visto en el informe de Joe Coakley sobre la Exposición Universal de 2019, existen grandes diferencias entre los criadores y los jueces en su percepción de cómo deben ser los buenos rowings. Parecería, como observó Coleridge, que cada uno asigna "un significado diferente a la misma palabra".

        No deberíamos sorprendernos. En mi opinión, el desarrollo de los rowings está todavía en una etapa formativa. Estamos avanzando en la cantidad de los rowings, pero escucho mucho menos el debate sobre su calidad. Los comentarios de Joe son la excepción. Por lo tanto, este artículo abordará dos cuestiones fundamentales: cómo deberían ser los rowings ideales; ¿Y a qué distancia estamos de lograr ese ideal? Tal vez los rowings modernos no son tan buenos como nos gusta pensar.
 

        Canario Lizard dorado hembra sin coronilla que muestra claramente el tamaño y la geometría de sus rowings.

        Intentaré responder estas preguntas con la ayuda de algo de magia. (magic) No me refiero a la brujería, sino a una regla nemotécnica, una forma de recordar los cuatro atributos que deben poseer los mejores rowings. Esta magia en particular se escribe Ma para la magnitud, G para la geometría, I para la intensidad y C para la constancia.
         La magnitud se refiere a la cantidad de melaninas diseminadas por todo el cuerpo. Cuanto mayor sea su tamaño y distribución, mejor.
        La geometría se refiere al diseño preciso de las melaninas. Cuanto más regular sea el patrón, mejor.
        La intensidad se refiere al brillo de los colores. Cuanto más oscuras sean las melaninas y más brillante sea el color de fondo, mejor.
        La constancia se refiere a la capacidad de un ave para mostrar sus rowings en todo momento. Cuanto más tiempo las muestre, mejor.
        Estoy jugando con palabras, por supuesto, pero con seriedad. Cada uno de estos atributos es importante, y todos deben estar presentes y ser correctos. Vamos a verlos con más detalle.
        Magnitud de las melaninas: el ideal.
       Los rowings deben distribuirse a través de todas las partes ventrales del canario Lizard. Deben correr longitudinalmente, comenzando en el cuello, a lo largo del pecho y la barriga, y llegando a la cloaca. También deben extenderse lateralmente a través del pecho de un flanco al otro. Cada pluma cuenta; Cuanto más amplia sea la melanina, mejor.
        El canario Lizard es sexualmente dimórfico, y la magnitud de los rowings varía según el sexo y el tipo de pluma. Los peores son los machos oro. Algunos casi no tienen rowings. El pájaro mostrado aquí es mejor que el promedio, pero en comparación con la hembra dorada en la foto de arriba, sus rowings son escasos.
 

Macho Lizard oro con casco roto que muestra unos modestos rowings. Noténse las marcas oscuras entre las patas.
        Alguien puede considerar en deshacerse de los machos oro, pero eso sería un error. Sus rowings pueden no ser competitivos en los concursos, pero sus genes pueden tener el potencial de producir jóvenes que sobresalgan. ¿Cómo se puede saber? Saber el pedigrí del ave es el factor más importante, pero hay pistas visuales si se buscan. Fijarse en que tengan marcas oscuras o rowings entre las patas, esa es una buena señal.
Magnitud de las melaninas: la realidad.
        Sin duda, aquí es donde se ha logrado el mayor avance en los rowings en los últimos años. Los Lizard modernos tienen una profusión de melanina evidente en el ancho de los rowings y en su distribución a lo largo y ancho de las aves. Sin embargo, es común ver a las aves que tienen problemas:
        • Rowings que no son más que rayas finas y aleatorias.       • Rowings que cubren los flancos, pero son mínimos en el pecho y el vientre, son como rayas de un lápiz similares a las que se suelen ver en un Fife verde.
        • Rowings que están ausentes en el vientre, creando un efecto de "tres partes oscuras" como un Gloster. Es un fallo grave.
        Hay poco mérito en la cría de los Lizards con abundantes melaninas, si no están bien dispuestas según un adecuado patrón. Véase este macho plata. 
 

       Macho Lizard plata. Sus rowings filas muestran extensas melaninas y colores profundos, pero de geometría pobre. A muchas personas les impresionarían sus rowings, pero confundirían cantidad y calidad. No se puede dudar de la intensidad y de la magnitud de los rowings, pero son aleatorias, no hay geometría. Un fallo. 

Geometría: el ideal.
        Es tentador pensar que los rowings son equivalentes a las escamas del dorso, pero que se encuentran en las partes ventrales del canario Lizard. Eso es irreal e injusto. Los rowings tienen una estructura de plumas diferente a la de las escamas y no tienen una base tan firme porque las partes inferiores de un canario son más suaves y tienen más grasa. Sin embargo, las escamas nos dan una pista útil sobre los rowings ideales: líneas rectas de plumas oscuras con una franja de luz para que se vean como enlaces en una cadena.

 Geometría: la realidad.
        La buena noticia es que estamos viendo más pájaros con rowings que son razonablemente rectos, particularmente a lo largo de los flancos, aunque la alineación de las marcas es más aleatoria en todo el pecho. También estamos viendo más hileras con una buena franja en cada pluma para que el patrón esté bien definido. Pero comúnmente, incluso en aves con una gran cantidad de melanina, hay fallos que los jueces suelen pasar por alto:
        • Rowings fragmentados y aleatorios; no se alinean
        • Melaninas borrosas que se unen en manchas oscuras.
        • Rowings que parecen rayas continuas en lugar de cadenas de plumas individuales. Un fallo muy común.

        Comparemos tres hembras que nos muestran una variedad de fenotipos.
        Primero está un ave que describiría como un "buen promedio" en términos de sus rowings. Su magnitud es bastante buena; no son grandes, pero se extienden a lo largo y ancho de las partes ventrales del cuerpo. Su geometría es pobre: ​​casi no hay diseño o definición; son solo marcas al azar.

            Una hembra sin gorra, oro. Sus rowings son mejores que la media, pero el diseño es pobre.

        En segundo lugar, un hembra oro sin corona que tiene una alta puntuación por la magnitud de sus rowings. Las melaninas son más anchas y podemos ver una mejora en la alineación y definición de los surcos, pero la geometría no llega a ser la mejor.
       


       Una hembra oro sin corona con un mayor tamaño de los rowings y una mejor diseño y geometría.
 
        En tercer lugar, un pájaro que coincide con el segundo pájaro en la magnitud de sus rowings, pero muestra una geometría superior. Los rowings están alienados y están diferenciados. Se puede ver el patrón.

        Canario Lizard dorado hembra sin corona, con rowings de excelente magnitud y mejor regularidad del diseño que las anteriores. Observe cómo la precisión de los rowings no es igual que la de las escamas dorsales.

        Los Rowings nunca igualarán el diseño de las escamas o lentejuelas dorsales, pero no tengo dudas de que podemos mejorar lo que tenemos actualmente. De todos los factores de los buenos rowings, este es el mayor desafío con el que tenemos que enfrentamos.

lunes, 3 de junio de 2019


LA EVOLUCIÓN DE LOS ROWINGS DESDE 1987
Autor: Huw Evans
 
        En la primera parte de esta serie de artículos se analizó el surgimiento de los rowings en el canario Lizard desde una perspectiva histórica. En la segunda parte, voy a retomar la historia desde 1987 y observar el progreso que han logrado los rowings en los últimos 30 años. He elegido esta escala de tiempo porque coincide con el uso creciente de la fotografía en color en libros canarios y en Cage & Aviary Birds. Podemos ver los pájaros como se veían; no tenemos que confiar en fotografías en blanco y negro ni en impresiones de artistas. Además, 30 años es un buen periodo de tiempo.

        Eche un vistazo a la fotografía del comienzo de este artículo. Fue publicada en 1987 y es una de las primeras fotografías en color de un canario Lizard de calidad presentado en un concurso que conozco. Creo que el pájaro fue criado por Albert Durrell y fue probablemente uno de los ganadores en la Exposición Nacional de 1986. En el texto que lo acompaña, los jueces Joel Le Banner y Mario Ascherri señalaron que "esta ave exhibe casi lo último en presencia de rowings, que se encuentran justo en el pecho y a los lados del mismo". Es un ave muy atractiva, pero ¿hoy llamaríamos a esos rowings lo "último"?
 
        Los Rowings se destacan como la característica que más ha cambiado en los últimos treinta años. Aquí hay otra hembra plateada: El Mejor Lizard de Keith y Audrey Knighton en la Exposición Nacional de 1989.
 
        Compárela con cualquiera de las hembras plateadas de David Newton y se dará cuenta de cuánto se ha avanzado. Se destacan tres cosas: la profusión de los rowings, su anchura y su definición.

        Antes de llegar a la conclusión de que las hembras plateadas modernas tienen rowings muy superiores a los de hace 25-30 años, eche un vistazo al ave que ganó Best Non Cap en la Exposición Nacional en 1991. La diferencia entre entonces y ahora es menor de lo que muchos podrían esperar.

       Este pájaro sin coronilla fue creada a partir de una combinación de líneas de sangre de Knighton y Grindey, sin embargo, sus rowings eran mucho más abundantes que cualquiera de sus pájaros. ¿Cómo explicamos eso? La respuesta, como solía asegurarme John Scott, es que siempre han existido pájaros con buenos rowings, pero ahora la gente los aprecia más.

        Lo mismo se puede decir de las hembras. Aquí hay una fotografía del Best Lizard en la Exposición Nacional de 1997. Compare sus rowings con las del ganador del Clásico 2014 de Nigel Hastead.

        La diferencia es significativa, pero al igual que la hembra no plateada, hubo excepciones a la regla general. Desafortunadamente, no tengo una fotografía que lo demuestre, pero John Scott crio una hembra oro en la década de 1980 que tenía tantos tramos de rowings que fue apodada "la zorzal" por sus compañeros. Todos esperaban que ganara el premio Best Lizard at National, pero John se retrasó en el viaje desde Whitley Bay y llegó cuando los jueces estaban a punto de comenzar. La llevaron al concurso, pero no tuvo tiempo de asentarse y perdió su gran oportunidad. Fue la comidilla del mundo del Lizard. Las personas que habían visto "la zorzal" todavía me contaban esta historia 20 años después.

        Uno de los mejores machos Lizard que se han visto durante ese período temprano fue otro de los pájaros de John, un macho plata con coronilla. Fue Tercer Mejor Lizard en el programa EALCA, Segundo Mejor en el LCA Classic, y finalmente ganó el premioMejor Lizard en la Exposición Nacional de 1994. Era de una belleza natural, un ave equilibrada y un popular ganador. Sus rowings estuvieron a la altura de ese período, pero desde entonces se han visto eclipsados por los avances observados en los Lizards machos modernos, como este macho plata con gorra casi completa que ganó su clase en el Clásico LCA 2014 para Nigel Hastead.  

        En 1993, este macho oro con una coronilla incompleta   ganó el premio Extraordinario al Mejor Lizard en la Exposición Nacional. Un buen pájaro, sus rowings eran prácticamente inexistentes, pero eso fue aceptado en ese momento.

        Las hembras oro modernas todavía no muestran muchos rowings; es una de las características sexualmente dimórficas de la raza, pero se ha avanzado en los últimos 25 años. La extraordinaria hembra oro sin gorra de David Newton de 2016 es uno de los mejores ejemplos recientes.
        Los rowings han recorrido un largo camino en los últimos 30 años. ¿Estamos cerca del final del camino? Lo dudo. En la parte final de esta serie, echaré un vistazo a lo que los criadores deberían  dirigir sus esfuerzos.

jueves, 18 de abril de 2019


Canario Lizard: el constante aumento de los  rowings


Publicado el 03/12/2017Huw Evans
  
       Los rowings, también conocidos como dibujo del pecho y de los costados ha sido la estrella en ascenso en el firmamento del Lizard durante el tiempo que puedo recordar.

         Echa un vistazo a la ilustración al principio de este artículo. Aparece en la primera edición de "El libro canario" de Wallace. Muestra el canario lLizard ganador en el show Crystal Palace en 1875 (2). Era un macho oro de casco completo criado por el Sr. Fairbrass de Canterbury, uno de los principales criadores de Lizard de su época. Wallace nos dice que era "un campeón en todo", sin embargo, el pájaro tuvo un defecto. En opinión de Wallace ‘que tiene  demasiadas rayas a los lados del abdomen’.

         Wallace no era un fanático de lo que ahora llamamos rowings o marcas del pecho. En otros lugares, nos dice que "algunas aves, y también las buenas, están rayadas con un tono de color más oscuro en el pecho, pero cuanto menos se observan estas rayas, mejor". No asignó puntos para esas marcas del pecho en su hoja de puntuación para el canario Lizard.

         Él no era el único que pensaba así. El estándar más antiguo del canario Lizard que he encontrado fue publicado por B.P. Brent en The Cottage Gardner en 1860. El sexto de los doce "puntos de valoración de este canario" dice: "garganta, pecho y vientre: debajo de la superficie desde el pico hasta la cola, de color amarillo claro o brillante” No hay mención de marcas oscuras en estas plumas; casi seguramente existieron, pero no fueron valorados ni buscados.

         El primer indicio de que la opinión estaba cambiando se puede encontrar en Canaries and Cage Birds de Blakston (1878-81). Ofreció su propia versión de la escala de puntos del Lizard, que asignó 5 puntos a la "solidez del color y a la presencia de una lentejuela rudimentaria" en la "garganta y el pecho". Aquí hay un detalle de la placa de color de Routledge. Muestra una visión idealizada de una hembra plateada con una gorra perfecta, lentejuelas inmaculadas y... limpias, aunque más bien tenues, hileras.

 
         Tanto Wallace como Blakston eran aficionados a los canarios y estaban bien informados, pero estaban escribiendo en un momento en que no existían sociedades nacionales para razas individuales de canarios, y su visión del ideal Lizard no era más que una interpretación personal. No fue hasta finales del siglo XIX que supimos lo que pensaban los propios criadores de lizard. Como era de esperar, difería de lo que habían sugerido estos famosos autores.

         El punto de inflexión fue la formación de la Lancashire and Lizard Canary Fanciers’ Association en la primera década del siglo XX. La Asociación se convirtió, de facto, en el organismo nacional del canario Lizard, aunque la mayoría de sus miembros vivían dentro del condado. William Scott se unió a esta sociedad cuando comenzó a criar canarios Lizard en 1937; sin embargo, vivía en Whitley Bay, en la costa este de Inglaterra, y puede que nunca se encontrase con sus compañeros de Lancaster.

         La escala de puntuación de L & LCFA se publicó en dos libros en 1910/11. Curiosamente, no están de acuerdo. En Our Canaries  se asignan 5 puntos a los rowings; pero en Canaries, Hybrids and British Birds se le conceden  10. ¿Cómo explicamos esa discrepancia?

 
         Sabemos que C.A. La L & LCFA había pedido a House, un conocido escritor de canarios, que "presentara un borrador" del estándar de exhibición del Lizard y según su informe "este había sido aceptado". Esta es la versión que se imprimió en Our Canaries, pero el único ejemplo sobreviviente del manual para miembros de L & LCFA, con fecha de 1936, utiliza la misma escala de programas que se imprimió en Canaries, Hybrids y British Birds y otorga 10 puntos a los rowings . El borrador de la Cámara de Representantes puede haber sido "aceptado", pero parece que no, sin modificaciones por parte de los aficionados de Lizard del L & LCFA.

         No hay registro de esa decisión, pero hay evidencia circunstancial que respalda la opinión de que los criadores de Lizards de Lancashire otorgaron mucha mayor importancia a los rowings que otros criadores de otros lugares del Reino Unido como House (un londinense). Daré dos ejemplos aquí.

         La primera es la descripción de los rowings dados por el Sr. Barker-Clegg, criador principal de Manchester, en Our Canaries: “Las marcas del pecho: este es un adorno que a veces es muy profuso. Los criadores ahora prestan gran atención a este adorno necesario, y cuanto más pueda obtener de él, bien definido y extendiéndose por el pecho, a lo largo de los costados y la cintura, y hacia los flancos, mayor será su probabilidad de ganar ".

         La segunda es una tarjeta postal enviada por el señor I. Hone (o posiblemente I. More A su "amigo" J. M. Shaw de Oldham para desearle "feliz regreso”. En el reverso hay un dibujo de un Lizard con un casco completo de P. Wynne-Williams con fecha de 1912. Parece haber sido dibujado a mano y los surcos profusos sugieren que era una hembra plateada. Seguramente nadie habría llegado a tal extensión en los flancos a no ser que el ave fuera considerada un ejemplar excepcional.

 
        Los criadores valoraron claramente los surcos en un canario Lizard, y estaban preparados para desechar las opiniones de un experto en canarios y garantizar que la escala de puntos L y LCFA reflejara esos valores.

         Los padres fundadores de la Lizard Canary Association  estuvieron de acuerdo con esta decisión y en 1945, y siguieron concediendo los 10 puntos para los rowings en su escala de puntuación para los concursos. Esa escala de puntuación fue adoptada posteriormente por la COM, y se mantuvo en vigor hasta la infame modificación de la reunión del Comité Técnico de la OMJ en Cervia 2016, donde se subió el valor de los rowings a 15 puntos.

         Esa decisión (que está sujeta a apelación) indica que el valor de los rowings todavía está aumentando, al menos dentro de ciertas partes de COM. Observaré esa trayectoria y el impacto que podría tener en el desarrollo del canario Lizard, en el siguiente capítulo de Lizard Canary Basics.  

viernes, 23 de marzo de 2018


EL LIZARD DURANTE EL AÑO

         Otro excelente artículo traducido de la página inglesa fine spangled sort, de la que  es autor Huw Evans.
         Lástima del pobre canario Lizard, víctima de la belleza fugaz de la juventud. De octubre a julio, el Lizard es un verdadero dandi, exquisitamente modelado, bellamente presentado, y luego. . . la gloria se desvanece y la precisión se pierde. . . ¡se convierte en un pájaro adulto! En el transcurso de unas semanas, sale del centro de atención y desaparece en el crepúsculo. Parece tan injusto, ¿pero lo es?
         Se lee regularmente en los artículos sobre el canario Lizard que no tiene muchos seguidores porque es un  pájaro que solo se puede exhibir durante el primer año. Creo que eso es una tontería. La belleza transitoria del Lizard es parte de su atractivo; como una rosa, debes apreciarla mientras está en flor. También es bueno para la competencia. No importa cuán bueno sea un pájaro que alguien haya criado un año, todos comenzarán el siguiente. No sufrimos el efecto sofocante de un súper pájaro que acapara los premios durante varios años, como puede suceder con otras variedades.
         Gran Bretaña es uno de los pocos países en los que se puede concursar en la clase de aves de más de un año. Estas clases tienden a ser pequeñas, con pocos ejemplares y poco inspiradoras, pero de vez en cuando te encuentras con un ave excepcional que puede competir con los más jóvenes. Es un gran desafío: no solo deben conservar la calidad de sus marcas, sino también la oscuridad de sus alas y cola. Puedo pensar en una pareja que ganó los shows de Best Lizard at All-Lizard. Dice algo sobre la calidad de estas aves que todavía puedo visualizarlas ahora.
         El problema más obvio al que se enfrentan los lagartos de más de un año es la pérdida de negro en las ala y las plumas de la cola. Estos no se desprenden durante la primera muda, pero lo compensan al año siguiente al crecer puntas blancas que se destacan contra las paletas negras. El grado de blanco varía: algunos pueden tener solo un ligero rastro, otros una gran salpicadura. Algunas aves se ponen como nevadas; otras desarrollan una banda pálida a través de las alas, o ligereza en la raíz de la cola. Estoy receloso de tales pájaros.    La mayoría de los criadores prefieren ver una pérdida mínima de negro porque indica un stock "sano", pero debemos recordar que la pérdida de negro en las extremidades de las plumas de un Lizaerd, es una característica inherente de la raza; es el factor que crea lentejuelas, lacings y rowings bien definidos. Las puntas blancas pueden ser poco atractivas, pero no son un defecto si se mantienen dentro de los límites.
         El deterioro en las aves durante el año no se limita a las alas y la cola. Tiende a haber una reducción general en la claridad de las lentejuelas y una reducción en la intensidad de las alas; la calidad de la pluma tiende a ser más grosera; las patas se vuelven más claras (particularmente en las hembras), pero los picos se vuelven más oscuros. En la vejez extrema, encontrará una pérdida significativa de melanina en algunas plumas; el equivalente de pelo gris o blanco en los humanos. Eso no tiene ningún efecto sobre el valor genético de un ave, y un ave vieja todavía producirá buenos jóvenes si es prepotente para la calidad. Keith Knighton produjo el Best Lizard en la Exposición Nacional de 1993 de una hembra que tenía seis años.
         Con el fin de ilustrar los cambios en el fenotipo de Lizard, he seleccionado una serie de fotografías que muestran a las mismas aves con el paso de los años.

         Comenzaremos con un macho de oro de coronilla completa. Se pueden ver las puntas blancas de las alas y la cola; la reducción en la claridad de las lentejuelas; y han aumentado, como lo hacen a menudo con el paso de los años. Está aguantando bien un pájaro que ahora está en su cuarto año.
 
 
2012      

          2015

         Aquí hay un macho plateado de un año de antigüedad. Él ha conservado mucha de su calidad de cuando se presentó a concurso, con notablemente poco deterioro en todo.

                                                              2014
                                                            2015

         Ahora una hembra oro de coronilla clara de un año. Sus lentejuelas muestran muy poco deterioro. Ella muestra una pérdida típica de melanina en las puntas de las alas, pero muy poca en las plumas de la cola.

                                                           2014 
                                                                 2015

         Completaremos con un coronilla rota plateada. Ella ha retenido sus escamas bastante bien, y la pérdida de negro en las alas y la cola es menor. Está por encima del promedio para un canario Lizard ahora en su tercer año.
 
                                                              2013    
                                                          2015
           Finalmente, un recordatorio de que cuando se trata de Lizard de más de un año, no se debe juzgar a un pájaro por su apariencia, sino por su valor como reproductor: su pedigrí; sus cualidades cuando estaba en su mejor momento; y lo más importante de todo, sus resultados en la cría. Si es capaz de criar buenos Lizard, debe considerarse no como un pájaro para un año, sino como un ave a utilizar todos los años.

lunes, 5 de febrero de 2018

CAMPEONATO MUNDIAL 2018.
 PARTE 3
Autor: Huw Evans

            ¿Cuántos jueces se necesitan para juzgar a los canarios Lizard en el Campeonato Mundial? Tradicionalmente, la respuesta es dos; dividen las clases entre ellos, pero colaboran en adjudicar las medallas. En Bari en 2014, Vito Ventre juzgó la sección entera solo, e hizo muy buen trabajo. En Cesena no menos de seis jueces fueron llamados; uno para los dorados u oros, otro para los azules, y cuatro, sí cuatro, para los plateados o nevados. ¿Qué está pasando?
         He analizado las cifras de varias razas y, en general, los recursos para juzgar se asignan dentro de un rango de 100 a 130 aves por juez de esa variedad (los datos son aproximados):
Border: 2 jueces para alrededor de 230 aves (promedio = 114)
Belga: 2 jueces por alrededor de 255 aves (promedio = 128)
Yorkshires: 4 jueces alrededor de 410 aves (promedio = 103)
Scotch: 4 jueces para alrededor de 465 aves (promedio = 116)
Fifes: 5 jueces por alrededor de 655 aves (promedio = 131)
Glosters: 7 jueces para alrededor de 690 aves (promedio = 98)
Compare esas figuras con los Lizards: 6 jueces para 345 aves (promedio = 57). Siempre existía el riesgo de que la ampliación de la clasificación de los canarios Lizard tuviera consecuencias imprevistas, pero no había previsto esta. ¿Podría ser que más clases significaran más oportunidades para 'mezclar y combinar' jueces?
 
Las cifras promedio solo cuentan parte de la historia. Normalmente se espera que un juez evalúe alrededor de 130 aves por día, pero se le asignará más de una variedad, por lo que el tiempo que pase con una raza en particular variará de acuerdo con el tamaño de las clases y sus otros compromisos de evaluación. En la sección de Lizard, solo la carga de trabajo de un juez cayó dentro del rango normal, un total de 132 aves. Los otros jueces trataron con 76, 59, 39, 27 y 12 aves. Se me informó que todas las clases de todas las secciones se asignan a los jueces respectivos antes de que comience el juicio, pero ¿realmente debemos creer que este jurado fue intencional?
COM ha hecho algunas cosas bastante tontas en el pasado, como sacar los nombres de los jueces de un sombrero. Quien sea responsable de estas decisiones realmente debería explicar su lógica. COM puede afirmar que sus jueces son competentes en todas las variedades de canarios, pero los expositores no quieren versatilidad, quieren experiencia. Sin duda, las destrezas y los recursos para juzgar deberían asignarse para que se ajusten mejor a las necesidades de una raza en particular. Este es el Campeonato Mundial, no una cita a ciegas.
 

         De los seis jueces de Cesena, solo conozco a dos con experiencia en juzgar a los Lizards. No tengo ninguna razón para dudar de la competencia de los demás, pero algunos solo tuvieron una breve participación en el proceso; no hubo continuidad y se perdió el beneficio del trabajo en equipo. Además, los jueces estaban siendo presionados por tiempo.
            De acuerdo con mi información, el programa de evaluación se acortó de dos días a un día y medio. Para empeorar las cosas, la decisión se anunció el segundo día, dejando a los jueces pocas oportunidades para reprogramar su trabajo. Aparentemente, dos de los jueces fueron seleccionados en el último minuto para cumplir con el nuevo plazo. Si es así, era una estrategia arriesgada.
 
 
         Todos los canarios necesitan tiempo para acostumbrarse si quieren exhibir sus cualidades en un concurso, pero el Lizard necesita más que la mayoría por la simple razón de que su lentejuela toma tiempo para alinearse. Un buen pájaro puede pasarse por alto fácilmente si se apresura. Inevitablemente, hubo ejemplos de decisiones tomadas a toda prisa en Cesena.
         Tony Horton ganó una medalla de bronce con plata de casco roto en la clase más grande de la sección Lizard. Tony es joven y entusiasta; él no tiene miedo de asumir lo mejor del mundo. Su medalla fue bien merecida, pero fue con el ave equivocada.
 

         Me mostró un pájaro aún mejor que ese que había sido galardonada con 93 puntos en el show de Gouden Ring.      Al menos, Tony aún ganó su medalla, pero habrá otros expositores que se preguntarán qué salió mal. La fotografía en el comienzo de este artículo muestra un pájaro de Jules Etienne. Anteriormente había ganado el Best Lizard de Lieja, el principal concurso de los canarios de Lizard en Bélgica. Esperaba que estuviese en la lucha por una medalla, en cambio le dieron 87 puntos.
 

         Lamentablemente, estas cosas suceden en el Campeonato del Mundo, pero es exasperante pensar que puede haber sucedido por razones ajenas al juez o al criador. Pese a todos sus fallos, el Campeonato del Mundo en Cesena fue una gran ocasión y fue un privilegio ver algunas aves maravillosas. En este artículo hay algunas fotografías de Joe Coakley para probarlo.